УХВАЛА

18 травня 2026 року
м. Київ

справа № 757/21098/25-ц
провадження № 61-5495ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка подана адвокатом Мушкало Світланою Миколаївною, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2026 року АТ «Державний ощадний банк України» подало до Верховного Суду касаційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження встановлено, що оскаржена постанова Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
На підставі поданої касаційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття (відмову у відкритті) касаційного провадження, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати копію оскарженої постанови Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року (її повний текст) у цій справі.
Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 390, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 рокузалишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 393 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков