Провадження № 3/484/823/26 
Справа № 484/2700/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 12.05.2026 до суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-1КУпАП, -
встановив:
До суду з Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, викладена в загальних рисах без конкретизації об`єктивних та суб`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, зокрема, не зазначено, які саме конкретні дії або бездіяльність особи, що притягується до адміністративної відповідальності призвели до конкретних порушень порядку ведення податкового обліку.
Крім того, до протоколу не долучено будь-яких відомостей щодо підтвердження того, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення займала посаду голови ФГ «ЗОЛОТА РИБКА».
Наведені вище недоліки протоколу позбавляють суд можливості прийняти рішення у даній справі, у відповідності до вимог чинного законодавства.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу, для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи.
За таких обставин, зазначений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Головного управління ДПС у Миколаївській області, для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
постановив:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Миколаївській області, для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ