Дата документу 12.05.2026
Справа № 501/5030/25
2/501/1183/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Карпової Ю.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №1066969/019 від 18.09.2020 у розмірі 16651,25 грн. та судові витрати у справі.
Позовні вимоги мотивує тим, що 18.09.2020 між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит №1066969/019 на підставі якого відповідачу встановлений кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 7000,00 грн.
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 16651,25 грн., яку представник позивача керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача.
Представник позивача Нікітіна О.В. надала суду заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги, розгляд справи провести за її відсутності.
Відповідач надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає, просила розгляд справи провести за її відсутності.
Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
18.09.2020 між ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит №1066969/019 (а.с.6).
 
П.1.1 договору визначено, що: максимальний розмір ліміту та валюта кредиту - 100000,0 грн.; розмір та валюта ліміту, встановлений на дату підписання договору – 7000,00 грн.; розмір мінімального щомісячного платежу (відсоток від суми заборгованості в день закриття розрахункового циклу)-5% мінімальний щомісячний платіж має бути сплачений щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому виникла заборгованість; строк, на який надається кредит – з 18.09.2020 по 17.09.2021. Строк може бути автоматично пролонгований.
 
ПАТ «МТБ Банк» свої зобов`язання за договором виконав, встановив кредитний ліміт на платіжну картку відповідачки у розмірі 7000,00 грн. (а.с.24-48).
 
Відповідачка взяті на себе за вказаним договором зобов`язання не виконувала, внаслідок чого, станом на 24.10.2025, виникла заборгованість у розмірі 16651,25 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту -7000,00 грн., заборгованості за відсотками по кредиту 9651,25 грн.(а.с.23а).
 
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
 
З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Викладене відповідає практиці ВС (постанова по справі №524/5556/19). До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449 св 19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203 св 20).
За приписами ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 18.09.2020 належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 16651,25 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції від 30.10.2025 позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. 
Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» заборгованість за договором про споживчий кредит №1066969/019 від 18.09.2020 у розмірі 16651,25 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя