УХВАЛА

28 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 908/1050/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В.(головуючої), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т. М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (далі - Підприємство) 
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 та 
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026
за заявою Підприємства 
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2023 у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
до Підприємства 
про стягнення 8 640 949, 56 грн, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго",

ВСТАНОВИВ:
Підприємство 17.04.2026 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 (про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 (повний текст складено 30.03.2026) у цій справі з підстав порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права. 
Верховний Суд ухвалою від 07.05.2026 касаційну скаргу Підприємства залишив без руху у зв`язку з тим, що скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки до останньої не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала від 07.05.2026 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 07.05.2026 о 20:54.
Від Підприємства 08.05.2026 (через систему "Електронний суд) на виконання вимог вказаної ухвали про залишення скарги без руху надійшла до Суду заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 08.05.26 №112, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 662, 40 грн.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.05.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. (головуюча), Бенедисюк І.М. та Малашенкова Т.М.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що скарга подана в межах строків, визначених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу з урахуванням того, що предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного господарського суду від 23.03.2026, прийнята з наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції від 27.01.2026 про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2023 (пункт 21 частини першої статті 255 ГПК України), яка з урахуванням приписів пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України може бути оскаржена в касаційному порядку, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, визначених абзацом другим частини другої статті 287 названого Кодексу.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у справі № 908/1050/23 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 12 червня 2026 року.
3. Витребувати (з урахуванням приписів пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України) матеріали справи № 908/1050/23 Господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення 8 640 949, 56 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк 

Суддя Т. Малашенкова