Справа № 593/194/26
Провадження № 2/593/275/2026

Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"06" липня 2026 р.  Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Данилів О.М.
при секретарі Ольшанській Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом, поданим захисником Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

5 лютого 2026 року адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 23 серпня 2017 року у Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (актовий запис № 116).
Позовні вимоги обгрунтувала тим, що сторони хоч зареєстрували свій шлюб, однак створити щасливої, дружної сім`ї не змогли. І хоч від спільного проживання у сторін є двоє дітей - сини ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, незважаючи на вказане, через відсутність взаєморозуміння, розбіжності у поглядах на сімейні відносини та обов`язки із ведення спільного господарства їх шлюбні відносини припинені, сторони з серпня 2025 року проживають роздільно. А так як зберегти сім`ю та налагодити відносини між сторонами вже неможливо, бо шлюб їх фактично розпався та існує лише формально, тому сторона позивача звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.
За вказаним позовом 16 лютого 2026 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області було відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд вказаних позовних вимог у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. 
10 березня 2026 року за клопотанням відповідача було постановлено ухвалу, якою надано сторонам двохмісячний строк на примирення у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено.
12 травня 2026 року після закінчення наданого судом терміну для примирення суд відновив провадження по справі про що постановив ухвалу.
Після відновлення судом провадження позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивачки адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна подала суду письмову заяву, у якій просила проводити судове засідання у їх відсутності, а так як після надання судом терміну на примирення сторони не помирилися та не відновили своїх взаємин, а тому позивачка підтримує заявлені вимоги та наполягає на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги письмову заяву представника позивачки, прийшов до висновку, що позовні вимоги подані захисником Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що сторони 23 серпня 2017 року зареєстрували шлюб про що свідчить долучене до матеріалів справи свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 23 серпня 2017року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (актовий запис № 116). Від вказаного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Письмові пояснення сторони позивачки свідчать про те, що позивачка хоч зареєструвала з відповідачем свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім`ї вони не змогли. Через різні погляди на життя їх сім`я фактично з серпня 2025 року перестала існувати. Протягом вказаного часу вона з відповідачем не підтримує шлюбних відносин, а так як наміру відновити стосунки вона не має, тому наполягає на розірванні їх шлюбу.
А поскільки сторона позивача, подавши суду письмову заяву, наполягає на розірванні шлюбу, вказавши на те, що наданий судом термін на примирення не дав позитивних результатів, а відповідач, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, однак він в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, не надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання повторного терміну для примирення, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги сторони позивача задоволити і шлюб, укладений 23 серпня 2017року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, розірвати. 
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. 
А так як із матеріалів справи видно, що позивачкою при подачі позову був сплачений судовий збір у розмірі 1331,20грн., а тому вказані кошти слід стягнути із відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був укладений 23 серпня 2017 року в Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (актовий запис № 116).
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок - сплаченого нею судового збору.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст рішення складено 6 липня 2026 року.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.