Справа № 347/929/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
Головуючої судді : Крилюк М.І.
секретаря: Лазорик Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей , - 

В с та н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини мотивуючи свої вимоги тим, що 06 серпня 2011 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . В шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2025 року по справі №347/1336/25 шлюб між ними було розірвано. 
Відповідач в справі не бажав в добровільному порядку брати участь в утриманні та вихованні їх дітей у зв`язку із чим вона змушена була звертатись до суду із позовом про стягнення аліментів. Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2025 року по справі №347/1860/25 позов було задоволено, ухвалено стягувати з відповідача 1/3 від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми повноліття.
Натомість окрім звичайних (основних) витрат на утримання дітей, у неї виникли додаткові, витрати, які пов`язані з лікуванням зору обох дітей, внаслідок чого необхідністю придбання контактних лінз та ліків на підтримання зору дітей.
Зокрема, у період з 10 березня 2023 року по 29 січня 20206 року нею були понесені наступні витрати на лікування зору дітей: у загальному на суму 11610 грн.
Окрім цього їх донька ОСОБА_3 проходить систематичне ортодонтичне лікування у ФОП ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною довідкою, яка додається до позовної заяви. Згідно зведеного звіту від 30 березня 2026 року про ортодонтичне лікування брекет-системою ОСОБА_3 загальна сума витрат за період з 07.06.2022 року до 09.01.2026 року становить 39350 грн. Таким чином сумарно на додаткове лікування їх дітей вона витратила 50960 грн.
Окрім цього, є необхідність майбутніх витрат у зв`язку із вказаним лікуванням їх дітей , пов`язаних із витратами на придбання зволожуючих на знеболюючих крапель для очей для двох дітей до кінця 2026 року близько 900 грн. * 9 місяців = 8100 грн.; витрат на лінзи для обох дітей складатимуть по 15 000 грн. на кожну дитину, а загалом 30 000 грн. Сумарно додаткові майбутні витрати до кінця 2026 року на лікування дітей становитимуть 38100 грн. Відповідач добровільно участі у покритті цих витрат не бере, що змушує її звернутися до суду. Просить позов задоволити.
Позивачка в судове засіданні не з`явилась, представник позивачки, адвокат Никифорак В.М. подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, та без участі позивачки, вимоги позову підтримує та просить задоволити в повному обсязі.
Відповідач в справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи по суті. Причина неявки відповідача суду невідома.
При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомленим про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 18.06.2026 року про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони в справі, ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 перебували в шлюбі. За час перебування стоін в шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження а.с.10, 11 
Відповідно до рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2025 року в справі № 347/1336/25 судом вирішено, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 який було укладено 06 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Великорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати. Позивачці у справі ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу залишити існуюче прізвище — « ОСОБА_8 ».
Як вбачається із долученого позивачкою до матеріалів справи копії рішення Косівського районного суду від 17.10.2025 року (а.с.12-14) судом вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою їх індексацією відповідно до вимог закону, починаючи від дня пред`явлення позову, до досягнення дітьми повноліття.
Натомість позивачка посилається на той факт, що окрім звичайних (основних) витрат на утримання дітей, у неї виникли додаткові, витрати, які пов`язані з лікуванням зору обох дітей, внаслідок чого необхідністю придбання контактних лінз та ліків на підтримання зору дітей.
Зокрема, у період з 10 березня 2023 року по 29 січня 20206 року нею були понесені наступні витрати на лікування зору дітей: 10 березня 2023 року на суму 200 грн.; 24 квітня 2023 року на суму 800 грн.; 15 травня 2023 року на суму 2500 грн.; 10 січня 2024 року на суму 700 грн.; 11 січня 2024 року на суму 250 грн.; 12 січня 2024 року на суму 250 грн.; 13 січня 2024 року на суму 250 грн.; 15 січня 2024 року на суму 250 грн.; 16 січня 2024 року на суму 250 грн.; 17 січня 2024 року на суму 250 грн.; 05 серпня 2024 року на суму 1430 грн.; 05 серпня 2024 року на суму 630 грн.; 03 лютого 2025 року на суму 650 грн.; 17 лютого 2025 року на суму 700 грн.; 29 січня 2026 року на суму 2500 грн.; Загальна сума витрат: 11 610 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи актами наданих медичних послуг (а.с.23-37)
Окрім цього дочка сторін, ОСОБА_3 проходить систематичне ортодонтичне лікування у ФОП ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою №6 від 30.06.2026 р а.с.38 , та зведеного звіту від 30 березня 2026 року про ортодонтичне лікування брекет-системою ОСОБА_3 загальна сума витрат за період з 07.06.2022 року до 09.01.2026 року становить 39350 грн. 
Таким чином сумарно на додаткове лікування дітей позивачка витратила 50960 грн., які підлягають стягненню із відповідача в користь позивачки.
Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги те, що відповідач в судове засідання не з`являється, відзиву на позовну заяву не подавав а докази надані позивачкою не спростував.
А тому суд вважає вимоги позивачки підставними в цій частині і такими, що підлягають до задоволення.
Що стосується заявленої позивачкою позовної вимоги в частині майбутніх витрат до кінця 2026 року на лікування дітей, які становитимуть 38100 грн. то така вимога не підлягає до задоволення, як не доведена в судовому засіданні.
Згідно статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. 
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17).
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Вказані висновки узгоджуються із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 04.12.2019 у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) та постанові від 14.01.2019 у справі № 751/4312/16-ц (провадження №61-9737св18).
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.
Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Крім того, суд зауважує, що у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути збільшено за рішенням суду, а тому позивачка не позбавлена можливості звернутись із позовом до суду про зміну розміру аліментів, в разі такої необхідності.
З огляду на вказане, понесення майбутніх витрат суд розцінює, як добровільне волевиявленням одного з батьків, тобто позивачки у даному випадку, тому позовні вимоги у цій частині не підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
За ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка при зверненні до суду із позовними вимогами в частині стягненнядодатк5ових витрат була звільнена від сплати судового збору, то судовий збір в розмірі 1331,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :
Позов задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 додаткові витрати на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50960 грн (п`ятдесят тисяч дев`ятсот шістдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 – 1 331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
В задоволенні решта позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк