Справа № 487/3799/26 
Провадження № 2/487/2774/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вимоги мотивовано тим, що 22 листопада 1980 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_3 ) був укладений шлюб. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Через різні погляди на сімейне життя з 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили спільне проживання та ведення сумісного господарства, стосунки не підтримують понад 26 років, спільні інтереси відсутні. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки шлюбні відносини припинено, шлюб існує лише формально. Намірів на примирення з ОСОБА_2 у позивача немає. За таких обставин збереження сім`ї і подальше спільне життя з ОСОБА_2 неможливе, оскільки це суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За вказаних обставин позивач просив розірвати шлюб.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Відповідачка ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву про визнання позову, висловивши згоду на розірвання шлюбу.
Узявши до уваги заяву відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Судом установлено, що 22.11.1980 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_3 ) був укладений шлюб. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Через різні погляди на сімейне життя з 2000 року подружжя припинило спільне проживання та ведення сумісного господарства. За твердженням позивача стосунки з вказаного часу не підтримують та не мають спільних інтересів. 
Заперечень проти зазначеного відповідачка не подала. 
Отже, шлюб існує лише формально. 
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
У частинах 3 та 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на встановлені фактичні обставини, які полягають у відсутності подружжя бажання підтримувати сімейні стосунки, що призвело до формального існування шлюб, непроживання спільно понад 26 років, відсутності неповнолітніх дітей, спільних інтересів, непідтримання шлюбних стосунків та визнання позову відповідачкою, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення для справи, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову. 
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 1064,96 грн.
Керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 141, 223, 263-265, суд 

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву.
Розірвати шлюб, який уклали 22 листопада 1980 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 листопада 1980 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №119.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1064,96 грн.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: К.М. Скоринчук