Справа № 946/5799/25 
Провадження № 2-о/946/35/26  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області 
в складі: головуючого – судді Присакар О.Я.,
присяжних – Хаджирадєвої Г.В., Степаненко О.Д.,
за участю: секретаря судового засідання – Воронової В.Є.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – Арнаута А.Г.,
особи, відносно якої подано клопотання – ОСОБА_2 ,
адвоката особи, відносно якої подано клопотання – ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:
28.07.2025 року заявник звернувся до суду з клопотанням, яким просить продовжити строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2023 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 – А - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили, обґрунтовуючи тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і надалі страждає на психічний розлад.
У судовому засіданні представник заявника та його представник клопотання про продовження стоку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримали та просили його задовольнити. 
Особа, відносної якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 , в судовому засіданні не зміг надати пояснення за обставинами справи, оскільки за станом свого здоров`я не розумів процедури яка відбувалась.
Представник особи, відносно якої розглядається клопотання у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження стоку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
У судове засідання представник зацікавленої особи – органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке набрало чинності 24.10.2023 року.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. 
28.07.2025 року заявник звернувся до суду з клопотанням, яким просить продовжити строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2023 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 – А - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і надалі страждає на психічний розлад.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 14.01.1992 року, виданого виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 21.05.1993 року, виданого виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 від 30.05.1962 року виданого Утконосівським сільським бюро РАЦСу Ізмаїльського району Одеської області.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи інвалідності безстроково, інвалід дитинства, що підтверджено довідкою витягу із акту огляду МСЕК серії 2-18 АД № 128837 від 15.10.1996 року.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 87 від 23.02.2026 року Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за результатами проведеного судово – психіатричного дослідження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - «Глибоку розумову відсталість» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати зазначення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 23.06.2026 року за № 01/01-32/2308, враховуючи факт, що кандидат в опікуни є рідним племінником ОСОБА_2 та проживає з ним однією родиною, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітету Саф`янівської сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його племінника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно даних з системи «Резерв+» заявник ОСОБА_1 має відстрочку до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з відміткою типу відстрочки: бронювання.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Як встановлено під час розгляду справи, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 87 від 23.02.2026 року Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за результатами проведеного судово – психіатричного дослідження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - «Глибоку розумову відсталість» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати зазначення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.
Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 2 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч. 5 ст. 15 Законом України «Про судову експертизу» визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. 
Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною (ст. ст. 139, 299 ЦПК України). 
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Семенкова І.І.» судові витрати за проведення експертизи у сумі 10 386 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1  (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 ), заінтересована особа – Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області (Код ЄДРПОУ: 04379433, місцезнаходження: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`ни, вул. Грушевського, № 85) про продовження строку дії рішення про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2023 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 – А - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.
Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Семенкова І.І.» судові витрати за проведення експертизи у сумі 10 386 грн. 00 коп. 
Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Повний текст рішення складено 25.06.2026 року.

Головуючий суддя: /підпис/ Присяжні: 1./підпис/ 2. /підпис/  	О.Я. Присакар      	

Копія вірна

Суддя: О.Я. Присакар

Головуючий суддя: О.Я. Присакар