Справа №442/2548/26 
Провадження №2-о/442/281/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді – Грицай М.М.,
секретар судового засідання – Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлючого документу,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, яку обґрунтовують наступним.
На підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 29.10.1993 заявники є власниками квартири АДРЕСА_1 Львівської області, де вони зареєстровані та проживають. Оскільки оригінал свідоцтва про право власності на квартиру від 29.10.1993 втрачено, вони звернулися до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради із заявою про видачу його дублікату, в якому водночас просили внести зміни в їх прізвищах і по-батькові, що відбулося на підставі внесених змін до актового запису про народження №58 від 18.03.1989, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану, сформованого 20.02.2026. 05.03.2026 виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради їм видано дублікат свідоцтва про право власності на квартиру від 29.10.1993. При цьому, зазначених вище виправлень до нього внесено не було. Вони звернулися до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, куди подали дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 29.10.1993 та всі необхідні документи для проведення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на загадану квартиру в електронній формі. Проте, провести державну реєстрацію права власності на належну їм квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не видалося можливим через відмінності у їх прізвищах та по-батькові, що вказані у свідоцтві про право власності на квартиру від 29.10.1993 та у паспортах, свідоцтвах про народження. Так, у свідоцтві про право власності на квартиру від 29.10.1993 власниками згаданої квартири зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а згідно паспорта громадянина України вони є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ). Зазначені вище неточності у їх прізвищах і по-батькові у вищевказаних документах створили перешкоди у проведенні державної реєстрації права власності на згадану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У судове засідання заявники не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять задоволити.
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення позову покладається на думку суду.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані заявником докази, враховуючи заяву представника заінтересованої особи, суд дійшов висновку про таке. 

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 21.01.1952, та серії НОМЕР_2 , видане повторно 09.12.1997, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №73, його батьки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 10.05.1996 Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане повторно 10.06.2004, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №58, батьки: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 20.05.2009 Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 30.04.2009, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 30.04.2009, актовий запис №60, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 .
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану, сформованого 20.02.2026, вбачається внесення змін до актового запису про народження №58 від 18.03.1989, суть змін - у зміні відомості про дитину: прізвище « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_5 »; у зміні відомостей про батька: прізвище « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_5 »; у зміні відомостей про батька: по батькові « ОСОБА_12 » змінено на « ОСОБА_13 », у зміні відомотей про матір: прізвище « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_5 ».
Відповідно до будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 , заявники зареєстровані у вказаній квартирі і така зареєстрована на праві власності за ними.
Як вбачається з довідки КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 02.12.2025 за №2935, виданої ОСОБА_2 , згідно даних технічного архіву станом на 02.12.2025 квартира АДРЕСА_1 загальною площею 50,9 кв.м., а житловою 27,4 кв.м., зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 29.10.1993 Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням від 28.10.1993 №308, записано в реєстрову книгу за р.№342.
Відповідно до копії свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 29.10.1993, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, посвідчено, що квартира по АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 28.10.1993 №308.
Згідно Дублікату, виданого 05.03.2026, Свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 29.10.1993, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 28.10.1993 №308.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповіності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і має для заявників юридичне значення, а тому заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
В силу положень статей 316, 317 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: 5) свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката.
Із урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що документи, які є у матеріалах справи, містять у собі фактичні дані, які встановлюють факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , заявникам. Іншим способом встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо. У той же час, встановлення факту для заявників має юридичне значення та необхідне для реєстрації права власності на нерухоме майно, а відтак, з метою недопущення порушення прав заявників, реалізація яких залежить виключно від доведення згаданого факту, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.
Встановити факт належності заявникам - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Турка Львівської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , і ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Трускавці Львівської області, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв.м., видане 29.10.1993 Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду на підставі розпорядження від 28.10.1993 №308.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 25.05.2026.

Суддя М.М. Грицай