ЄУН: 336/5430/26
Провадження №: 3/336/2229/2026 
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
07 липня 2026 року         місто Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області (м.Запоріжжя) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ ФІРМА «ОЛІС ЛТД», РНОКПП НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №940/12/08-01-04-11 від 27.05.2026р., вчинила правопорушення – несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме ТОВ ФІРМА «ОЛІС ЛТД» (код ЄДРПОУ 20478063) 08.04.2026 року було погашено податкове зобовязання з земельного податку з юридичних осіб (код платежу 18010500), самостійно задеклароване в Податковій декларації №9021228924 від 09.02.2026 в сумі 420,06 грн., затримка сплати узгодженого податкового зобовязання з земельного податку з юридичних осіб склала 9 календарних днів (податкові зобовязання – граничний термін сплати 30.03.2026); перераховано 08.04.2026 року суму податкового зобовящання з земельного податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) в розмірі 19 141,62 грн, згідно платіжного доручення № 1945 від 08.04.2026р. складено акт перевірки №8399/08-01-04-11/20478063 від 15.05.2026 р., таким чином платником порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, чим порушила ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
У судові засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не з`явилась, повідомлялась належним чином шляхом надсилання судових повісток. Заяв та клопотань до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала. 
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Желтобрюхов Володимир Володимирович надав пояснення з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення. 
Відповідно до приписів ч.2 ст.268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, не є обов`язковою.
Відповідно до статті 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу та його представника добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Судом були проаналізовані в сукупності докази у справі про адміністративне правопорушення, зокрема були досліджені протокол про адміністративне правопорушення, Акт від 15.05.2026р. про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів з додатками, акт неявки посадових осіб від 27.05.2026 року № 1236/08-01-04-11/20478063, інші матеріали справи.
Зазначені докази, на переконання суду, свідчать про факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та відповідно особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення слід піддати адміністративному стягненню. 

Керуючись ст.163-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави за реквізитами: Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: справа 336/5430/26, Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя.
Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя  Максим ТУРЧИНСЬКИЙ  
Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.