ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026	м. Дніпро	Справа № 904/7323/25	

за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", м. Київ 
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Н.Т.", м. Дніпро 
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “КІРАНА”, м. Дніпро 
до відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Дніпро 
про стягнення заборгованості в розмірі 3 664 467,73 грн.  
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:
від позивача Тернова І.В. 
від відповідачіа-1 Зарвій Р.Л. 
від відповідачів-2,3 не з`явились 

СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Н.Т." (далі - Відповідача-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “КІРАНА” (далі - Відповідач-2) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-3) про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 4 009 533,92 грн., з яких: 3 582 568,53 грн. сума заборгованості за кредитом, 426 965,39 грн. сума заборгованості за відсотками.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 зобов`язань за Договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії №PSMB2021263/579 від 30.09.2021 року. Вимоги до Відповідачів 2,3 як поручителів, мотивовані неналежним виконанням умов договорів поруки №PSMB2021263/579/1 від 30.09.2021 року та №PSMB2021263/579/2 від 30.09.2021 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2025 року відкрито провадження у справі №904/7323/25, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідач-1 у відзиві на позов проти задоволення заявлених вимог в частині стягнення відсотків в розмірі 341 274,15 грн. заперечував, посилаючись на те, що строк користування кредитом закінчився 29.09.2024 (дата визначена у п.1.4 Кредитного договору), а отже, нарахування Позивачем відсотків за користування кредитом за Кредитним договором починаючи з 30.09.2024 не може бути правомірним.
15.01.2026 року Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої, враховуючи заперечення Відповідача-1 просив стягнути з Відповідачів суму боргу в розмірі 3 664 467,73 грн., з яких: 3 582 568,53 грн. - заборгованість за кредитом, 81 899, 20 грн. - заборгованість за відсотками, розрахованими станом на 29.09.2024 року.
Відповідач-2 явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заву не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних листів до електронного кабінету (том. 1 а.с. 263, том. 2 а.с. 28, 62, 77, 102).
Відповідач-3 явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.
Ухвали суду, які направлялися за адресою місця проживання Відповідача-3 згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру, повернулися з поштовими відмітками "адресат відсутній".
Зважаючи на те, що в силу приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, в тому числі день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача-3 про розгляд даної справи.
Відповідач-3 відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.
31.03.2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 16.04.2026 року.
В засіданні 16.04.2026 року судом оголошено перерву до 23.04.2026 року.
23.04.2026 року Відповідач-1 подав заяву про недопустимість доказів, за змістом якої просив суд виключити з кола доказів, як недопустимі, документи наведені у додатках до позовної заяви, зокрема, банківські виписки по платежах, які виходять за межі операцій по сплаті платежів за Кредитним Договором.
В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 23.04.2026 року оголошено скорочену (вступну та резолютивну) частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, дослідивши подані докази, господарський суд, - 

ВСТАНОВИВ:
30.09.2021 року між Акціонерним товариством “Альфа-Банк”, найменування якого в подальшому змінено на Акціонерне товариство “Сенс Банк” (надалі Банк, Позивач), та Товариством з обмеженою відповідальністю «К.Н.Т.» (надалі Позичальник, Відповідач-1) укладено Договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № PSMB2021263/579 (надалі - Договір). 
Згідно п. 1.1 Договору Банк відкриває Позичальнику відновлювану кредитну лінію у національній валюті, що надалі іменується “Кредитна лінія”, та окремими частинами (Траншами) надає Позичальнику Кредит у порядку і на умовах, визначених цим Договором. Позичальник, у свою чергу, зобов`язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, виконати інші умови цього Договору та повернути Банку Кредит у терміни, встановлені цим Договором. 
У цьому Договорі терміном "відновлювана кредитна лінія" позначається кредитна лінія, протягом строку дії якої після повернення наданого Позичальнику Кредиту або його частини Банк здійснює подальше кредитування Позичальника у межах її ліміту.
У цьому Договорі терміном "Кредит" позначається загальна сума усіх Траншів. що фактично надані позичальнику згідно з цим Договором і не повернені Банку. 
У цьому Договорі терміном "Транш" позначається частина Кредиту, що надана позичальнику згідно порядку та на умовах, передбачених цим Договором і не повернута Банку.
Відповідно до пункту 1.2 Договору ліміт Кредитної лінії:
а) в період з дати набуття чинності цим Договором по "30" вересня 2022 року (включно) – 4 800 000,00 грн. ;
б) в період з 01 жовтня 2022 – 0,00 грн.
Банк здійснює перегляд (підтвердження) Ліміту Кредитної лінії з періодичністю раз на рік. При зміні Ліміту Кредитної лінії за результатами його перегляду сторони зобов`язані підписати відповідну додаткову угоду до цього договору. Такі додаткові угоди до цього договору мають бути підписані сторонами не пізніше 5 робочих днів від дати направлення банком відповідного повідомлення позичальнику. В разі нездійснення банком перегляду (підтвердження) Ліміту Кредитної лінії по причині ненадання Позичальником необхідних документів або у разі не підписання відповідної додаткової угоди до цього договору у зазначений строк нові Транші Позичальнику не надаються. 
Відповідно до п. 1.3.1 Договору, Банк нараховує проценти на залишок строкової заборгованості за договором у розмірі, визначеною за формулою: індекс UIRD (змінна величина) + 6 % річних (фіксована маржа)
Терміном індекс UIRD в договорі позначається український індекс ставок за депозитами фізичних осіб - середньозважена річна процентна ставка, що розраховується кожного дня в системі на основі номінальних ставок по строковим депозитам фізичних осіб у гривні на строк три місяці зі сплатою процентів після закінчення дії депозитного договору.
Згідно п. 1.3.2. Договору на день укладання договору розмір базової процентної ставки складає 6,88 %+6% річних =12,88 % річних. Розмір базової процентної ставки є змінним, перегляд якої здійснюється без укладання додаткової угоди до цього договору. 
Згідно з п. 1.3.3 Договору сторони погодили, що розмір процентної ставки є змінюваним та переглядається Банком щоквартально 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня, або у разі, якщо вони припадають на вихідний або неробочий день, наступного банківського дня, виходячи зі значення Індексу UIRD станом на останній банківський день, що передує даті розрахунку нової Базової процентної ставки, та розміру фіксованої маржі, зазначеного в п.п. 1.3.1 цього Договору, протягом всього строку кредитування Позичальника.
Відповідно до п. 1.3.5 Договору, розрахунок та перегляд розміру базової процентної ставки відбувається без укладання окремої додаткової угоди до цього Договору.
Умовами п. 1.3.6 Договору передбачено, що про зміну розміру базової процентної ставки Банк повідомляє Позичальника (а також у випадку збільшення також і Поручителя) протягом 15 календарних днів, шляхом направлення поштового повідомлення та/або вручення представнику під розпис, та/або за допомогою системи "клієнт-банк" та/або системами комуніційного зв`язку (смс-повідомлення, Viber, Telegram, електронна пошта, тощо). Повідомлення має обов`язково містити значення нової базової ставки та період, протягом якого вона застосовується. Позичальник вважається, повідомленим, якщо він отримав відповідне повідомлення про зміну процентної ставки.
Відповідно до п.1.4. Договору - строк дії кредитної лінії закінчується 29 вересня 2024 року.
Згідно п. 1.6. Договору, належне виконання Позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується:
а) неустойкою, пенею, штрафними санкціями, що передбачені цим договором;
б) порукою ОСОБА_1 на всю суму зобов`язань Позичальника за цим договором та на строк дії цього Договору.
в) порукою ТОВ “КІРАНА” на всю суму зобов`язань Позичальника за цим договором та на строк дії цього Договору.
г) заставою рухомого майна, а саме вантажних автомобілів серійного виробництва у кількості 4 одиниці, що належать ОСОБА_2 на праві власності. 
Засоби забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов`язань, передбачені цим пунктом договору, крім зазначеного у підпункті “а”, оформлюються окремими документами, що укладаються (складаються) одночасно з цим договором або після його укладення та іменуються надалі “Документи забезпечення”.
Згідно п. 4.2 Договору визначено, що надання кредиту здійснюється шляхом переказу суми траншу з позичкового рахунку, зазначеного у пункті 12.3 Договору, на поточний рахунок Позичальника відкритий у Банку.
Проценти, нараховані за місяць, Позичальник зобов`язується сплачувати у строк з 1-го числа по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (п. 6.3 Договору).
Згідно п. 8.1 Договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит, шляхом повернення кожного траншу у терміни, що визначені у відповідній додатковій угоді (заяві) про надання траншу, але не пізніше, ніж у день закінчення строку дії Кредитної лінії. Повернення кредиту або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим. 
Позичальник має достроково повернути Кредит або його частину, у випадках передбачених цим Договором або чинним законодавством України, Позичальник зобов`язаний самостійно та/або на вимогу Банку повернути кредит достроково (п. 8.2 Договору).
Пунктами 10.2, 10.3 Договору сторонами узгоджено, що Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним і виконання усіх інших зобов`язань Позичальника за цим Договором у строк не пізніше 10 календарних днів з дати направлення Позичальнику відповідної вимоги, у разі, зокрема, повного або часткового прострочення повернення будь-якого траншу у термін, визначений згідно з п. 8.1 цього Договору.
Як убачається з матеріалів справи, на виконання умов Кредитного договору, відповідно до заяв Позичальника на видачу кредитних коштів, враховуючи Додаткові угоди про внесення змін до заяв на видачу кредитних коштів (траншу), а також Договори про внесення змін до Кредитного Договору, Позивачем, в межах погодженого ліміту кредитної лінії було видано Відповідачу-1 вісім траншів на загальну суму 9 600 000,00 грн., в тому числі:
- 01.10.2021 - перший транш на суму 700 000,00 грн., зі строком погашення 30.12.2021; 
- 05.10.2021 - другий транш на суму 700 000,00 грн., зі строком погашення 04.01.2022; 
- 05.10.2021 - третій транш на суму 2 000 000,00 грн., зі строком погашення 04.01.2022;
- 08.10.2021 - четвертий транш на суму 1 400 000,00 грн., зі строком погашення 07.01.2022 ;
- 16.12.2021 - п`ятий транш на суму 700 000,00 грн., зі строком погашення 01.09.2023; 
- 21.12.2021 - шостий транш на суму 800 000,00 грн., зі строком погашення 01.10.2023;
- 22.12.2021 - сьомий транш на суму 1 400 000,00 грн., зі строком погашення 12.10.2023; 
- 23.12.2021 - восьмий транш на суму 1 900 000,00 грн., зі строком погашення 13.10.2023.
Як убачається зі змісту наданих у справу розрахунків, перший – п`ятий транші були погашені Відповідачем-1 в межах встановленого договором строку, заборгованість з повернення кредитних коштів та сплати відсотків по зазначених траншах відсутня, та не являється предметом даного спору.
Звертаючись з даним позовом до суду, Позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання Відповідачем-1 своїх зобов`язань з повернення кредиту, в останнього виникла заборгованість, яка становить 3 664 467,73 грн. з яких: заборгованість по кредиту 3 582 568,53 грн., заборгованість по процентам 81 899,20 грн. 
За змістом наданих розрахунків, загальна сума заборгованості по кредиту складається з частини боргу з погашення шостого траншу кредиту – 282 568,53 грн., в повному обсязі сьомого траншу кредиту – 1 400 000,00 грн. та восьмого траншу – 1 900 000,00 грн. 
Загальна сума заборгованості за процентам складається з нарахувань проведених станом на 28.09.2024 року за користування коштами шостого траншу – 8 823,16 грн., сьомого траншу – 56 896,85 грн., восьмого траншу – 90 499,18 грн. При цьому, як зазначає Позивач, після відкриття провадження у справі, Відповідачем-1 здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 74 320,00 грн., в зв`язку з чим, сума заборгованості за процентами зменшилася до 81 899,20 грн. (8 823,16 + 56 896,85 + 90 499,18 – 74 320,00 = 81 899,20).
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з приписами статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Згідно із ч. 2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Станом на дату ухвалення судового рішення, доказів погашення Відповідачами заборгованість по кредиту в сумі 3 582 568,53 грн. та заборгованість по процентам в розмірі 81 899,20 грн. сторонами не надано, а отже вимоги в щодо стягнення зазначеної заборгованості визнаються судом обґрунтованими.
На забезпечення виконання Позичальником умов Кредитного договору №PSMB2021263/579 від 30.09.2021 року було укладено договори поруки: № PSMB2021263/579/1 від 30.09.2021 року з ОСОБА_1 ; № PSMB2021263/579/2 від 30.09.2021 року з ТОВ “Кірана” (далі разом - Договори поруки).
За змістом умов пунктів 1.1. Договорів поруки, за цими договорами Поручителі (Відповідача-2 та Відповідач-3) поручилися за виконання Боржником (Відповідачем-1) зобов`язання, що виникло на підставі Кредитного договору №PSMB2021263/579 від 30.09.2021 року, з урахуванням всіх додаткових угод до нього, що укладені на дату набуття чинності цими Договорами Поруки або будуть укладені у майбутньому, відповідно до якого Боржник повинен виконати обов`язки з повернення кредиту, сплати відсотків, комісій, неустойки, тощо.
Відповідно до п. 3.1 Договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов`язань за Кредитним Договором Боржник і Поручителі відповідають перед банком за порушення обов`язків договору як солідарні боржники. 
Укладенням цих Договорів, Поручителі надали свою згоду на будь-які майбутні зміни суті, строку, розміру зобов`язань, які забезпечуються цим договором, внаслідок яких збільшується або зменшується будь-які строки або терміни, та/або розміри будь яких процентів/ комісій/платежів та/або суми буд-яких грошових зобов`язань, та /або будь-які встановлені ліміти/граничні суми що передбачені Основним договором, та або розмір неустойки (пені, штрафних санкцій) або розмір інших платежів, які Боржник, згідно з основним договором повинен сплачувати та користь Банка та сплата яких, випливає з зобов`язання, які забезпечуються цими Договорами і погоджуються з тим, що такі зміни не є підставою для припинення встановленої цим договором поруки і порука залишається чинною протягом строку дії цього договору (п. 5.3. Договорів поруки). 
Статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор маж право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
За викладених вище умов Договорів поруки та вимог закону, Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення спірної суми заборгованості в солідарному порядку з боржника та кожного поручителя окремо. 
На час розгляду спору, обставини, наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог відповідачами не спростовано, в зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся за захистом своїх прав шляхом стягнення заборгованості в судовому порядку.
Щодо заяви Відповідача-1 про недопустимість доказів, а саме виписок по особовому рахунку, суд зазначає наступне.
Банківська виписка є первинним документом, який підтверджує факт зарахування коштів. Вона фіксує рух грошей на рахунку і є підставою для бухгалтерського обліку операцій, а отже виписки з рахунків, є належними та допустимими доказами в суді, що підтверджують рух коштів, зокрема зарахування кредитних коштів. 
Отже, виписки підтверджують обставини справи, а саме факт використання кредитних коштів, що має юридичне значення для розгляду справи.
На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення заборгованості солідарно з боржника та кожного поручителя окремо в розмірі 3 664 467,73 грн., з яких: 3 582 568,53 грн. - заборгованість за кредитом, 81 899,20 грн. - заборгованість за відсотками.
Як убачається з матеріалів справи, при звернення з даним позовом через систему "Електронний суд" Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 48 114,41 грн. (з урахуванням коефіцієнта 0,8). У зв`язку зі зменшенням Позивачем розміру позовних вимог, сума судового збору повинна складати 43 973,61 грн. (3 664 467,73 х 1,5% х 0,8).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі в разі зменшення розміру позовних вимог.
З огляду на викладене, суд роз`яснює Позивачу, що зайво сплачена сума судового збору в розмірі 4 140,80 грн. може бути повернена з державного бюджету за клопотанням останнього.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 43 973,61 грн. покладаються на відповідачів в рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 30, 73, 74-79, 86, 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Н.Т." (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 код ЄДРПОУ 37707554) та Товариства з обмеженою відповідальністю “КІРАНА” (49000, м. Дніпро вул. Запорізьке шосе, буд.26, офіс 413, код ЄДРПОУ 40753129) на користь Акціонерного товариства “Сенс Банк” (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714) 3 582 568,53 грн. заборгованості за кредитом, 81 899,20 грн. заборгованості за відсотками. 

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Н.Т." (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 код ЄДРПОУ 37707554) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства “Сенс Банк” (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714) 3 582 568,53 грн. заборгованості за кредитом, 81 899,20 грн. заборгованості за відсотками. 

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Н.Т." (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 код ЄДРПОУ 37707554) на користь Акціонерного товариства “Сенс Банк” (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714) 4 885,95 грн. витрат зі сплати судового збору. 

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КІРАНА” (49000, м. Дніпро вул. Запорізьке шосе, буд.26, офіс 413, код ЄДРПОУ 40753129) на користь Акціонерного товариства “Сенс Банк” (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714) 4 885,95 грн. витрат зі сплати судового збору. 

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства “Сенс Банк” (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714) 4 885,95 грн. витрат зі сплати судового збору. 

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.05.2026 

Суддя О.В. Ліпинський