Справа № 303/383/26
2/303/124/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року        м. Мукачево 

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді   Курах Л.В.
секретар судового засідання  Гейруш Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Івановецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Івановецької сільської ради про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька — ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1294 га, кадастровий номер 2122784201:00:102:0009. Зазначає, що її мати ОСОБА_4 з 2001 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 .. Відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. Позивачка зазначила, що через відсутність належних документів, які підтверджували б її походження від спадкодавця, вона не мала можливості реалізувати своє право на спадкування у встановлений законом шестимісячний строк. З метою підтвердження споріднення із померлим позивачка 20.12.2021 року звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту батьківства. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року у справі №760/33930/21 заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_3 є її батьком. 17.05.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Постановою приватного нотаріуса від 17.08.2023 року у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують ступінь споріднення із померлим. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.
Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а саме у зв`язку із необхідністю встановлення факту батьківства у судовому порядку, відсутністю документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, а також об`єктивними обставинами, пов`язаними із введенням воєнного стану та вимушеним виїздом за межі України. У зв`язку із викладеним просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просить задовольнити.
Представник відповідача Івановецької сільської ради в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без їхньої участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00041012856 від 17.08.2023 року.
Позивач зверталася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Тромпак Н.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак отримала відмову з підстави пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують ступінь споріднення із померлим.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у с. Курахове Донецької області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно копії Інформаційної довідки із спадкового реєстру № 73618577, спадкова справа після ОСОБА_3 , померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.
Позивач зазначає, що пропустила строк з поважних причин, введення воєнного стану в Україні, тривалим перебуванням за межами України у зв`язку із бойовими діями, на підтвердження чого Позивач надала копію закордонного паспорта із відмітками про перетин державного кордону України, а також необхідність встановити факт батьківства.
Відповідно до частин 1,3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Беручи до уваги те, що позивач довела право на спадкування, з урахуванням відсутності заперечень у сторін, та наведених позивачем причин пропуску строку, які пов`язані з об`єктивними обставинами (воєнними діями, перебування за кордоном та необхідністю встановлення факту батьківства), суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню. Тому суд вважає за необхідне визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори тривалістю три місяці.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).
Відповідач: Івановецька сільська рада (вул.Миру, 15, с.Іванівці, Мукачівський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 04350487).

Головуюча      Л.В.Курах