УХВАЛА

17 червня 2026 року 
м. Київ

справа №140/11483/25
адміністративне провадження №К/990/24744/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АЛТЕКС» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АЛТЕКС» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 2 липня 2025 року №0205040701, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємства на загальну суму 3 388 454,00 грн.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 2 липня 2025 року №0205040701.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року у цій справі залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову ТОВ «КОМПАНІЯ АЛТЕКС» відмовити повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 3 червня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.
До Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» скаржником направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 8 червня 2026 року №2736.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АЛТЕКС» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. 
Витребувати справу із Волинського окружного адміністративного суду.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх