СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143 

Справа №547/1202/25
Провадження №2/547/120/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року с-ще Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючої судді Самойленко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1 ,
представники позивача адвокат Король П.В. (в режимі відеоконференції),
відповідачка ОСОБА_2 , 
представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Семенівської селищної ради  Семергей Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Короля Павла Васильовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Семенівської селищної ради, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, виконавчий комітет Семенівської селищної ради, про встановлення способу участі батька у житті дитини,
УСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Король Павло Васильович звернувся з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Семенівської селищної ради, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, виконавчий комітет Семенівської селищної ради, про встановлення способу участі батька у житті дитини.
В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є колишнім подружжям, шлюб яких розірвано рішенням Семенівського районного суду Полтавської області 10.10.2024. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До серпня 2024 року малолітня ОСОБА_3 проживала разом зі своєю матір`ю - відповідачкою по справі за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Семенівка. Водночас, 17.08.2024 позивач забрав дитину від відповідачки, оскільки донька проживала у неналежних санітарно-гігієнічних умовах, що загрожувало, на погляд позивача, сталому та здоровому розвитку доньки та почав разом із нею проживати у м. Білій Церкві Київської області. Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 20.05.2025 у цивільній справі № 547/990/24 (провадження № 2/547/53/25), залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 19.11.2025; первісні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з ним залишено без задоволення, у той же самий час зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини задоволено повністю та визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 .
Внаслідок тривалих негативних відносин з відповідачкою досягнути з нею консенсусу щодо позасудового (мирного) способу врегулювання питання участі позивача у житті їхньої спільної доньки є неможливим, а тому своє право на спілкування з донькою позивач хоче забезпечити в судовому порядку, тим самим у майбутньому спираючись на рішення суду, як на акт, що має обов`язковий характер для осіб, яких він на пряму стосується.
Просить встановивити наступний порядок його участі у вихованні доньки: 1)безперешкодні щоденні спілкування ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 з урахуванням графіка навчання дитини засобами телефонного, електронного чи іншого зв`язку, зокрема, шляхом відеодзвінків у будь-який день з 09.00 год до 21.00 год;
2) ОСОБА_1 забирає дочку ОСОБА_3 до місця свого фактичного проживання кожен непарний тиждень місяця, починаючи з 08.00 суботи і до 17.00 неділі;
3) ОСОБА_1 проводить разом із дочкою ОСОБА_3 в період її весняних та осінніх канікул не менше 4 (чотирьох) днів поспіль без присутності матері за місцем його фактичного проживання;
4)проведення разом свята Нового року кожного непарного року без присутності матері;
5)у період літніх канікул не менше як півтора місяці першої половини літа ОСОБА_3 проводить за місцем проживання свого батька без присутності матері;
6)у період зимових канікул не менше одного тижня ОСОБА_3 проводить за місцем проживання свого батька без присутності матері.
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 15.12.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та надано відповідачці 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. 
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 23.03.2026 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Короля П.В. задоволено та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Семенівської селищної ради; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.04.2026.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Король П.В. просили задоволити позов.
Відповідачка ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення позову, зазначила, що донька бажає спілкуватися з батьком, вона не заперечує цьому.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Семенівської селищної ради свого представника у судове засідання не направила, повідомлена належним чином. Клопотанням від 22.04.2026 начальник Служби Таран Т.В. просила розглянути справу без участі представника Служби у справах дітей (а.с.98).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в судове засідання свого представника не направила, повідомлена належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Семенівської селищної ради ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення позову.
Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони у справі позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції у Полтавській області 17.11.2015, актовий запис 42 (а.с. 8).
Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 20.05.2025 (цивільна справа №547/990/24) у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та визначення способу участі матері у вихованні малолітньої дитини відмовлено повністю; позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , задоволено повністю; визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 10).
Рішенням виконавчого комітету Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 20.02.2026 за № 35 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо участі батька у вихованні дитини та рекомендовано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 (а.с. 80).
Згідно висновку органу опіки та піклування щодо участі батька у вихованні дитини, встановлено, що заборони участі батька у вихованні доньки немає, його інтереси не суперечить інтересам малолітньої, він має можливість та бажання з нею спілкуватися, брати участь у її вихованні. Орган опіки і піклування вважає, що спілкування батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначається за спільною домовленістю батьків при умові, що побачення та спілкування не будуть негативно впливати на фізичний та психічний стан дитини та пропонує такі способи участі батька у вихованні дитини: щоденні спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 з урахуванням графіка навчання дитини будь-якими засобами зв`язку до 20 години; кожен непарний тиждень місяця (з 8 години ранку суботи і до 17 години вечора неділі) ОСОБА_1 може забирати доньку ОСОБА_3 за адресою місця свого проживання; проведення ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_3 частини весняних, літніх, осінніх, зимових канікул та різдвяно-новорічних свят з урахуванням думки та бажання дитини за адресою місця свого проживання та за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 81-82).
Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст.ст.18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до п.1 ст.9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно п.3 ст.9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Отже, визначаючи спосіб участі батька у вихованні дітей, спілкуванні з ними, слід враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини.
Згідно ч.ч.4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, яка проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.
У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява №31111/04, ЄСПЛ зазначав, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага та, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Вирішуючи питання про встановлення способу участі у вихованні для одного з батьків, який постійно не проживає з дітьми, суди повинні враховувати усю сукупність обставин конкретної справи.
Таки висновки узгоджуються з постановами Верховного Суду від 13 червня 2024 року в справі № 675/1124/22 (провадження № 61-1049св24), від 29 травня 2024 року в справі №686/15230/23 (провадження № 61-3812св24), від 07 грудня 2023 року в справі №569/14585/21 (провадження № 61-11045св23), від 15 березня 2023 року в справі №750/1786/21 (провадження № 61-8797св22) та інших.
Верховний Суд у постанові від 31 березня 2021 року в справі №562/1686/18 (провадження № 61-16928св20) наголосив, що під час вирішення спору, що стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, а дитина потребує уваги, підтримки і любові обох батьків, суди повинні ґрунтовно дослідити та оцінити всі обставини справи, надати належну правову оцінку доказам: кожному конкретно взятому та їх сукупності. Сам факт емоційно напружених відносин між колишнім (фактичним) подружжям та особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини та її право на спілкування з кожним із батьків.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
У частинах першій-третій статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За наведеного вище, суд при вирішенні питання щодо участі позивача у спілкуванні з донькою враховує думку сторін, зокрема, позицію відповідачки, яка не заперечує проти запропонованого позивачем способу його участі у вихованні доньки, вік дитини, рівні права батьків на участь у вихованні дитини, виходячи з інтересів дитини, приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем по справі було понесено судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1211,20 грн, які підлягають стягненню з відповідачки (а.с. 7).
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Короля Павла Васильовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Семенівської селищної ради, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, виконавчий комітет Семенівської селищної ради, про встановлення способу участі батька у житті дитини задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином:
1)безперешкодні щоденні спілкування ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 з урахуванням графіка навчання дитини засобами телефонного, електронного чи іншого зв`язку, зокрема, шляхом відеодзвінків у будь-який день з 09.00 год до 21.00 год;
2) ОСОБА_1 забирає дочку ОСОБА_3 до місця свого фактичного проживання кожен непарний тиждень місяця, починаючи з 08.00 суботи і до 17.00 неділі;
3) ОСОБА_1 проводить разом із дочкою ОСОБА_3 в період її весняних та осінніх канікул не менше 4 (чотирьох) днів поспіль без присутності матері за місцем його фактичного проживання;
4)проведення разом свята Нового року кожного непарного року без присутності матері;
5)у період літніх канікул не менше як півтора місяці першої половини літа ОСОБА_3 проводить за місцем проживання свого батька без присутності матері;
6)у період зимових канікул не менше одного тижня ОСОБА_3 проводить за місцем проживання свого батька без присутності матері.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн, сплаченого ним судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ;РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідачка - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Семенівської селищної ради (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с-ще Семенівка, вул. Незалежності, 44А; код ЄДРПОУ 44273333).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради (місцезнаходження: м. Біла Церква, вул. П.Скоропадського, 8; код ЄДРПОУ 35615529).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Семенівської селищної ради (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с-ще Семенівка, вул. Незалежності, 44А; код ЄДРПОУ 41074681).
Повний текст рішення складено 04.05.2026.

Суддя  Л.М.Самойленко