Справа № 357/3837/26
Провадження № 2/357/4374/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( ЗАОЧНЕ )

22 червня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Вдовика А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Іщенко Людмила про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Вдовика О.М. звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебував у фактичних шлюбних відносинах з 2013 по 2015р., мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини між сторонами не склалися, позивач не спілкувався з сином, не приймав участі в його вихованні. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 14.11.2019 р. було визнано позивача ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 , винесено відповідні зміни в актовий запис про народження та стягнуто з позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , у розмірі 1/ 3 частини всіх видів заробітку позивача. Зазначене рішення було подано на примусове виконання. В подальшому, через те, що позивач ухилявся від виконання батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_4 було задоволено позов ОСОБА_2 та позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач уклала шлюб з ОСОБА_5 , який виявив бажання усиновити сина ОСОБА_4 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 01.10.2024 року (справа № 357/12082/24), було задоволено заяву ОСОБА_5 і визнано його усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , внаслідок чого були внесені відповідні записи в актовий запис про народження дитини. В грудні 2025 року позивач дізнався, що малолітнього сина ОСОБА_3 було усиновлено іншим чоловіком, що виключає обов`язок позивача утримувати дитину. А тому представник позивача просила суд припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом (справа № 357/12082/24), починаючи з дати набрання рішенням законної сили.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позов підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечили.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив до суд не надходив, жодних клопотань відповідач не подала.
Третя особа про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв/клопотань суду не подали.
На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд даної справи.
Процесуальні дії та рішення у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 дану справу передано головуючій судді Ярмолі О.Я. (а.с.39)
13.03.2026 ухвалою судді позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15.04.2026 (а.с.45).
15.04.2026 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено розгляд спарви по суті (а.с.53-57).
04.05.2026 ухвалою суду було витребувано від Білоцерківського відділу ДРАЦС інформацію по актовому запису про народження (а.с.60-61).
22.05.2026 до суду надійшла витребувана інформація з Білоцерківського відділу ДРАЦС.
08.06.2026 представник позивача подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач були батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.14).
Встановлено, що 14.11.2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд ухвалив рішення про стягнення з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/ 3 частини всіх видів доходу позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2018 та до повноліття дитини (а.с.21).
23.12.2019 року державним виконавцем Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання їхнього сина (а.с.23).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.24)
Встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 01.10.2024 року (справа № 357/12082/24), було задоволено заяву ОСОБА_5 і визнано його усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , внаслідок чого були внесені відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.
Зокрема, Білоцерківський відділ ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області на запит суду надав вичерпну інформацію про внесені зміни в актовий запис щодо відомостей про батька « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »
До справи додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , виданого 12.11.2024 р., де батьком значиться ОСОБА_5 . 
Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Згідно ч.2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. 
Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.
З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.
Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.
Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Щодо тлумачення положень абзацу другого частини першої статті 232 СК України в контексті збереження прав та обов`язків з дитиною одним із батьків за походженням, то їх треба розуміти таким чином, що законодавець передбачив можливість дитині, яка усиновлена однією особою, зберегти правовий зв`язок із батьком або матір`ю за походженням, які не позбавлені батьківських прав та надали згоду на усиновлення.
При цьому таке збереження правового зв`язку можливо лише у спосіб, який виключає ситуацію в якій у дитини, з юридичної точки зору, будуть одночасно наявні дві матері або два батька.
Тобто у разі, якщо дитина усиновлена чоловіком, збереження прав та обов`язків між дитиною та її батьком за походженням (біологічним батьком) виключене, однак можливе збереження прав та обов`язків між матір`ю та дитиною.
Відповідно, якщо усиновлювачем є жінка, збереження прав та обов`язків між дитиною та її матір`ю за походженням (біологічною матір`ю) виключається, але можуть бути збережені права та обов`язки між батьком та дитиною.
Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.
Аналогічний висновок наведено у постанові ВС КЦС /справа №522/5039/21/ від 31.08.2022 р.
В даній справі судом встановлено, що в 2024 році, на підставі рішення суду, дитина ОСОБА_3 (після зміни по-батькові - ОСОБА_9 ) була усиновлена іншим чоловіком - ОСОБА_5 , а отже з моменту здійснення усиновлення, саме у батька ОСОБА_5 , в силу закону виник обов`язок утримувати дитину, натомість особисті та майнові права і обов`язки між позивачем і ОСОБА_8 припинені, у тому числі в частині обов`язку утримувати дитину до її повноліття.
Відомості про визнання недійсним або скасування усиновлення дитини, у матеріалах справи відсутні.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду наведеного, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в силу закону у позивача відсутній обов`язок утримувати дитину, а тому з дати набрання законної сили рішенням Білоцерківського міськрайонного суду по справі № 357/12082/24, тобто з 01.11.2024 року про усиновлення дитини, підлягає припиненню стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_10 .
Позивач просив залишити судові витрати за собою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 158, 258- 265,273, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 аліментів на утримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом (справа №357/8929/18) від 16.12.2019 року (ВП № НОМЕР_2), з дати набрання законної сили рішенням Білоцерківського міськрайонного суду по справі № 357/12082/24, тобто з 01.11.2024 року.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення. 
Повний текст рішення суду складено 22.06.2026 року. 
Суддя    	О. Я. Ярмола