РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/822/26
Провадження №2/568/501/26

22 червня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 16.11.2002 р. вони уклали шлюб. Зазначає, що причиною звернення до суду стало те, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Вони тривалий час не проживають разом, всі фізичні і духовні зв`язки між ними втрачено. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 14.05.2026 р. було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. 
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Суд, вивчивши, та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16.11.2002 року Бугаївською сільською радою, шлюб між сторонами зареєстрований 16.11.2002 року, актовий запис 13 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9-11).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу.
Згідно ст. 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на взаємини, які склались та існують між сторонами, сім`я існує формально, про що не заперечували сторони, позивач не бажає примирення та збереження шлюбу, відповідач теж бажає розлучитись, подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін та дітей, суд приходить до переконання, що шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст. 114, абз. 2 ч.3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1 331, 20 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати за розгляд позовної заяви слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 16.11.2002 р. Бугаївською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 13.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище – ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 331, 20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повний текст рішення складено 25.06.2026 року. 

Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 . 

Суддя           О.М. Делалова