Справа153/549/26
Провадження2/153/299/26-ц

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2026 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онуком, з яким вона з 14.07.2025 по теперішній час проживає однією сім`єю, оскільки мати дитини – ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина перебуває на її утриманні та вихованні. Батьком дитини у свідоцтві про народження та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про народження вказано ОСОБА_5 . У вказаному витязі зазначено, що відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Позивач вказала, що вона знала, що ОСОБА_3 є її онуком, хоча її син ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі, не був записаний органами ДРАЦС як батько дитини. За результатами молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що вона – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічною бабусею дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідність складає 99,88 %. Крім цього, у відповідача по справі (її сина) з ОСОБА_4 є ще одна спільна дитина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, у її сина – відповідача по справі, з ОСОБА_4 по факту є двоє народжених дітей: донька ОСОБА_6 , де відповідач офіційно внесений в свідоцтво про народження дитини, як батько дитини, та син ОСОБА_3 , де відомості про батька в свідоцтві про народження дитини вказані зі слів матері. Позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ та внести відповідні зміни до актового запису №3026 від 17.09.2015, який складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в розділі «Прізвище» замість прізвища « ОСОБА_7 » зробити запис « ОСОБА_8 », а також в розділі «Батьки» в графі «батько» зробити запис: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, громадянин України.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, вх.№3438 від 30.04.2026, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Зазначив, що він проживав в м. Київ без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . За час спільного проживання народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час донька проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 почала вести аморальний спосіб життя, вживати спиртні напої, часто не ночувати вдома, їх сімейні стосунки були розірвані, вони перестали проживати разом, а доньку він забрав з собою. Після розірвання стосунків він намагався зберегти сім`ю, інколи зустрічався з ОСОБА_9 , намагався зупинити та відвести її від ведення аморального способу життя, але це ніяких результатів не дало. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ народився ОСОБА_3 . Під час реєстрації народження дитини батьком дитини вказано ОСОБА_5 . На час народження сина він не визнавав, що є його біологічним батьком, навіть тоді, коли позивач по справі (його мати) говорила, що дитина схожа на нього. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Київ ОСОБА_4 померла. ОСОБА_3 залишився один і його мати - ОСОБА_1 , переїхала в м. Київ, щоб проживати та виховувати дитину. Згодом вона провела генетичне дослідження, яке підтвердило, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 . Тому позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву за підписом заступника начальника відділу Переїденко І., вх.№2813 від 21.04.2026, про розгляд справи без участі їх представника відповідно до фактичних обставин справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положенням ч.4 ст.200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання відповідачем позов у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому засіданні.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 25.01.1993, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.10). 
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 17.09.2015, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Київ народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.11). 
Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00015813248 від 17.09.2015 встановлено, що відповідно до актового запису №3026, складеного 17.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено ОСОБА_5 (а.с.13).
Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 15.07.2025 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та копії довідки про причину смерті №630/25 від 14.07.2025, встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ (а.с.14, 15).
Із копії характеристики учня гімназії №184 Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 встановлено, що вихованням і розвитком учня на даний час займається бабуся ОСОБА_1 (а.с.16).
Із копії висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження складеного ТОВ «МАМА ПАПА» від 26.08.2025 №49491 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічною бабусею дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 99,88 % (а.с.18).
Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 21.02.2012, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Київ народилася ОСОБА_6 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (а.с.19). 
Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_5 , виданого 17.03.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві встановлено, що шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №606 від 03.07.2008 (а.с.20).
Із копії свідоцтва про зміну імені, серія НОМЕР_6 , виданого повторно 18.08.2018 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, встановлено, що ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.21).
Із копії довідки про місце проживання №16 встановлено, що з 14.07.2025, тобто, з дня смерті ОСОБА_4 , по теперішній час, ОСОБА_1 проживає однією сім`єю з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на її утриманні, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).
Із відповіді №2560904 від 03.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.26).
Стаття 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. 
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
За змістом ст.126 СК України, заява жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, може бути подана до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Пунктами 6, 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 встановлено, що рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір`ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства.
Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Як вбачається матеріалів справи відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері, без фактичного встановлення походження дитини від батька.
Разом з тим, судом встановлено наявність фактичних сімейних відносин між ОСОБА_2 та матір`ю дитини ОСОБА_4 , у період яких народилися спільні діти, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківство щодо якої відповідачем визнано та зареєстровано у встановленому законом порядку.
Крім того, висновком молекулярно-генетичного дослідження підтверджено, що позивач є біологічною бабусею дитини з високим ступенем вірогідності (99,88 %), що у сукупності з іншими доказами свідчить про походження дитини від відповідача.
За змістом статті 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач у поданій до суду заяві визнав позовні вимоги та не заперечував проти встановлення свого батьківства щодо ОСОБА_3 . Визнання позову відповідачем є добровільним, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Будь-яких доказів на спростування доводів позивача щодо батьківства відповідача відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , суду не надано.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України однією з підстав для визначення походження дитини від батька є рішення суду.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнав своє біологічне батьківство щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в цілому визнав заявлений до нього позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.
Відповідно до п.2.16.4., п.2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. 
Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.
Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. 
Таким чином наявні підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст. 134 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №27 від 30.03.2026, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 1331 гривня 20 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 141, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Київ (свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 , видано 17.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №3026 від 17.09.2015). 
Внести відповідні зміни до актового запису №3026 від 17 вересня 2015 року, який складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в розділі «Прізвище» замість прізвища « ОСОБА_7 » зробити запис « ОСОБА_8 ».
Внести відповідні зміни до актового запису №3026 від 17 вересня 2015 року, який складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в розділі «Батьки» в графі «батько» зробити запис: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, громадянин України.
Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, будинок 8/20, місто Київ, 02101, код ЄДРПОУ - 26088676.
Повний текст рішення складено 30 квітня 2026 року

Суддя Р.В. Швець