Справа № 559/2339/26 
Провадження № 3/559/901/2026

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
17 червня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яка не притягалася до адміністративної відповідальності,-
в с т а н о в и в:
07.06.2026 о 15:34 год. на 394 км+577м автодороги М-06 Київ-Чоп, в с. Птича, Дубенського району, водійка ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньо обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, при перестроюванні не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та не надала перевагу автомобілю, що рухався у сусідній смузі руху у попутному напрямку, внаслідок чого допустила зіткнення з т/з Volvo FН 42Т н.з. НОМЕР_3 , з причіпом Kogel SN24 н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3 б та 13.3,10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи під підпису протоколі, причин неявки не повідомила, з клопотанням про відкладення не звертлася, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія ЕПР1 №686556 від 07.06.2026, схемою місця ДТП, та письмовими поясненнями учасників. Зокрема ОСОБА_1 у своєму поясненні зазначила, що керуючи т/з не помітила на певній ділянці звуження дороги, тому не встигла здійснити маеневр для уникнення ДТП.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка не притягалася до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу вину обставину – визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин. Отже, до порушниці необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а також вона повинна сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП .
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. 
Суддя Макеєв С.В.