Справа № 283/603/26
Провадження №2/283/840/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29 червня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:
 
Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2901319 від 09.09.2020 року у загальному розмірі 12 664 грн, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що 09.09.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2901319, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 4 000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених договором.
Позивач зазначає, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у визначеному договором розмірі. 26.05.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ-26052021, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2901319 від 09.09.2020 року. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача становить 12 664 грн, з яких: 4 000 грн – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 8 664 грн – прострочена заборгованість за процентами.
Ухвалою суду від 19.03.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подала.
19.05.2026 від відповідача надійшла заява, в якій остання просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 4000 грн, оскільки вважає такий розмір об`єктивним і співмірним з обсягом виконаної адвокатом роботи.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх належними та допустимими доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 09.09.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2901319, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 4 000 грн.
26.05.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ-26052021, відповідно до якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2901319 від 09.09.2020 року.
Згідно з витягом із Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № ККАУ-26052021 від 26.05.2021 року право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на день звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12 664 грн, з яких: 4 000 грн – заборгованість за тілом кредиту; 8 664 грн – заборгованість за процентами.
Факт надання кредитних коштів підтверджується відомостями наданими АТ КБ «Приват Банк» від 01.06.2026 про перерахування грошових коштів на платіжну картку відповідача.
Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у порядку та на умовах, визначених договором.
Відповідно до статей 512, 514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Надані позивачем докази підтверджують факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, а також перехід до позивача права вимоги за спірним зобов`язанням. Доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором або сплати заборгованості матеріали справи не містять. Відповідач відзиву на позов не подав, розрахунок заборгованості не спростував та власного розрахунку суду не надав.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 12 664 грн є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.
На підтвердження понесених витрат позивачем надано договір про надання правничої допомоги від 01.07.2025, акт наданих послуг від 09.03.2026 та детальний опис виконаних робіт.
Відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами. Разом з тим суд оцінює співмірність таких витрат із складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг, витраченим часом, ціною позову та значенням справи для сторін.
З огляду на критерії розумності, необхідності та співмірності судових витрат, суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 77–81, 89, 95, 133, 137, 141, 263–265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, IBAN НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованість за кредитним договором № 2901319 від 09 вересня 2020 року у загальному розмірі 12 664 гривні 00 копійок, з яких: 4 000 грн – заборгованість за сумою кредиту; 8 664 грн – заборгованість за процентами. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 662 гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя:	  	О.  М.  Саланда