Справа №: 307/2023/26	

Провадження № 3/307/555/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15 квітня 2026 року, о 12 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання дітей, що виразилося в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створив фейкову сторінку @ НОМЕР_1 , де виставив відео з фото директора ОСОБА_3 та інших вчителів школи з образливими надписами та звуками. 
Крім цього,  ОСОБА_1 , 17 квітня 2026 року, о 12 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання дітей, що виразилося в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створив фейкову сторінку @ НОМЕР_1 , де виставив відео з фото вчителя ОСОБА_4 , 1966 року народження, з образливими надписами та звуками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_5 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №770785 від 28 квітня 2026 року та серії ВАД №770786 від 28 квітня 2026 року, заявами директора Тячівського ліцею №1 ім. Ґренджі-Донського Тячівської міської ради Стойка Т.І. від 15.04.2026 року та від 17.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та відеозаписами події на ДВД - дисках.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи адміністративне стягнення  ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вину свою визнала, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності (відсутні відомості в матеріалах справи), ступінь її вини.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови суду до виконання - три місяці. 

Суддя Тячівського
районного суду В.І. Бобрушко