УХВАЛА

22 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 914/1251/25 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області

на рішення Господарського суду Львівської області
(суддя - Коссак С.М.)
від 16.10.2025
та постанову Західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Якімець Г.Г., судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б.)
від 10.03.2026
у справі № 914/1251/25
за позовом Головного управління ДПС у Львівській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Компанія "Волді", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторі Спейс"
про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.10.2025 у справі №914/1251/25 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2025 у справі №914/1251/25 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 16.10.2025 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №914/1251/25, Головне управління ДПС у Львівській області подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №914/1251/25 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття касаційного провадження у даній справі судом встановлено, що касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає скаргу.

Верховний Суд зазначає, що вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, повинні бути повними та однозначними та містити інформацію про те, які з повноважень, передбачених положеннями статті 308 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваних судових рішень.

У прохальній частині сторона має чітко зазначити вимоги касаційної скарги та що просить зробити суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної інстанції і в якій конкретно частині.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, судом встановлено, що в її прохальній частині Головне управління ДПС у Львівській області просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Проте у даній справі оскаржуваними судовими рішеннями вже відмовлено у задоволенні позовних вимог, отже касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 6 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, Верховний Суд зазначає, що вимоги касаційної скарги підлягають уточненню.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 

З огляду на викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 176, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №914/1251/25 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з дня вручення ухвали.

2. Головному управлінню ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- уточнити вимоги касаційної скарги.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець