Справа № 712/6725/26
Провадження № 3/712/1919/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лозівок, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, який є техніком-кранівником групи формульованого виробництва відділення виготовлення залізобетонних виробів третього відділу виготовлення (лінія «ЗБВ») центру виробництва матеріально-технічних засобів, молодшим сержантом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17211 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 15 листопада 2025 року №1779-ОС «По особовому складу», молодший сержант ОСОБА_1 (П-113795), який призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_3 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення, призначено курсантом третього відділу підготовки центру базової загальновійськової підготовки 14 листопада 2025 року.
Наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 26 січня 2026 року №166-ОС «По особовому складу» молодший сержант ОСОБА_1 (П-113795) призначений на посаду техніка-кранівника групи формувального виробництва відділення виготовлення залізобетонних виробів третього відділу виготовлення (лінія «ЗБВ») центру виробництва матеріально-технічних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наказом начальника Головного центру підготовки особового складу від 30 грудня 2025 року № 6790-АГ «Про організацію служби військ в Головному центрі підготовки особового складу у 2026 році» затверджено розпорядок дня для військовослужбовців структурних підрозділів Головного центру та регламент робочого часу.
Відповідно до рапорту начальника третього відділу виготовлення (лінія «ЗБВ») центру виробництва матеріально-технічних засобів капітана ОСОБА_2 від 12 травня 2026 року №06.2.1/35760/26- Вн по факту неприбуття на службу молодшого сержанта ОСОБА_1 без поважних причин 12 травня 2026 року.
Відповідно до рапорту начальника третього відділу виготовлення (лінія «ЗБВ») центру виробництва матеріально-технічних засобів капітана ОСОБА_2 від 13 травня 2026 року №06.2.1/36065/26- Вн підтверджується факт прибуття на службу молодшого сержанта ОСОБА_1 13 травня 2026 року о 08 год 10 хв.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.
Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справ за ч. 3 ст.172-11 КУпАП ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17211 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ЧЦП № 233087 про адміністративне правопорушення від 13.05.2026, витягом з наказу «По особовому складу» від 15.11.2025 №1778-ОС, розпорядком дня для військовослужбовців структурних підрозділів Головного центру та регламент робочого часу, рапортом начальника третього відділу виготовлення (лінія «ЗБВ») центру виробництва матеріально-технічних засобів капітана ОСОБА_2 від 12.05.2026, довідка про факт неприбуття на службу без поважних причин молодшого сержанта ОСОБА_3 від 12.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.05.2026, анкетою військовослужбовця Головного центру ДПС України, службовою карткою, копією військового квитка ОСОБА_1 , службовою характеристикою.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.17211 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
ОСОБА_1 як військовослужбовець, правопорушення вчинив під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 17211, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17211 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. 
У разі несплати ОСОБА_1  штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В.Пронька