Провадження №	3/447/629/26 	
Справа №	447/1694/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської дільниці №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.2 ст.184 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 в період часу з 02.04.2026 по 20.04.2026, всупереч вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2012 р.н., внаслідок чого остання не відвідує закладу освіти з 02.04.2026 по 20.04.2026 без поважних на те причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211564 від 29.04.2026, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 08.04.2026 у справі №447/661/26, характеристикою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 7 класу Новороздільського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №2, наданою директором ЗЗСО ОСОБА_3 та класним керівником Оксаною Гудимою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2026 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області . Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Друзюк М. М.