Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2026  	Справа №607/19653/25 Провадження №2/607/1354/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:
 
Позивач ОСОБА_1 23.09.2025 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який було укладено між сторонами 17.11.2016 року. Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Позивач зазначила, що на початку сімейного життя шлюбні відносини у сторін складались добре, однак на даний час подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між сторонами припинились. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дитини та ведення спільного побуту. Всі зусилля щодо знаходження компромісу між сторонами не дали жодних результатів, тому позивач вважає, що не має можливості збереження сім`ї. На даний час шлюб між сторонами існує формально, подальшу спільне сумісне життя, примирення та збереження між сторонами сім`ї, позивач вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам. 
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подавав. 
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Герасимчук О.О. не з`явились, попередньо зазначивши у позові про розгляд справи без участі сторони позивача. Також, представником позивача адвокатом Герасимчук О.О. 13.04.2026 через систему «Електронний Суд» подано заперечення на клопотання сторони позивача про надання строку на примирення, у якому Позивач наполягає на розірванні шлюбу та своєму не бажанні проживати із відповідачем однією сім`єю. Вказав, що сторони шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному. Звертає увагу суду на ту обставину, що із моменту подання позову сторони мали достатній та об`єктивний тривалий період часу для можливостей примирення та відновлення сімейних стосунків, однак протягом цього часу жодних дій, спрямованих на примирення вчинено не було. 
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мазяр В.Д. не з`явились, хоча належним чином неодноразово повідомлялись про місце та час розгляду справи. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи із поважних причин не подавали.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив. 
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі із 17.11.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 17.11.2016 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №2078, а також наданим на вимогу суду копією актового запису про шлюб №2078 від 17.11.2016.
У даному шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 03.10.2018 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. 
Судом із обставин зазначених позивачем у позові та запереченнях з`ясовано, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного. Позивач не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем та наполягає на його розірванні. 
Упродовж розгляду даної справи, тобто із 23.09.2025 сторони не вжили дієвих заходів, з метою збереження сім`ї та не примирились між собою. 
Відтак, сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. 
Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, – 
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2016 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №2078.
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення складено 05.06.2026. 

Дані про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий суддя    	В. В. Ромазан