ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/394/26 	

Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Тимошенка О.М. 

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 
до Фізичної особи-підприємця Кобякової Олени Сергіївни 
про стягнення 96002,04 грн. 

Зміст позовних вимог та заперечень.
Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 96002,04 грн., з яких: 28972,82 грн. боргу по кредиту за Договором про надання кредиту №452501-КС-003 від 22.05.2023; 66502,42 грн. боргу по процентам; 526,80 грн. боргу по комісії.

Рух справи.
10.04.2026 до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 13.04.26 суд відкрив провадження у справі №906/394/26 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи; витребував від Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк інформацію, що містить банківську таємницю, щодо випуску банківської картки на ім`я Кобякової Олени Сергіївни.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.
01.05.26, на запит суду,надійшла інформація від Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк.
Ухвала, яка направлялась відповідачу на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою поштового відділення:" адресат відсутній за вказаною адресою ". Ухвала направлялася відповідачу за адресою: місто Бердичів, вул.Одеська, 41. Іншої адреси відповідач не повідомляв.
Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд даної справи, однак відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.46 ГПК України, надати свої заперечення по суті позову.

Встановлені судом обставини.
22.05.2023року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (позивач/кредитодавець) та Фізичною особою - підприємцем Кобяковою Оленою Сергіївною (позичальник/відповідач) укладено Договір №452501-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію" (а.с.24).
Закон України «Про електронну комерцію» є спеціальним законодавчим актом, що регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів та встановлює певні особливості щодо порядку та умов його укладення (підписання) у порівнянні із загальними правовими нормами щодо порядку укладення правочинів, визначеними в чинному законодавстві України.
Відповідно до статті 634 ЦК України договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання.
Відповідно до п. 1 Договору, ТОВ "БІЗПОЗИКА" надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір).
Згідно з умовами Договору, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15013259 процента за кожен день користування Кредитом, що складає 43500,00грн. Комісія за надання кредиту становить 4500,00грн. Термін дії договору встановлено до 06.11.2023 (а.с.24). 
22.05.2023 ТОВ "БІЗПОЗИКА" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті(а.с.81), що підтверджується довідкою Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я Кобякової Олени Сергіївни (код НОМЕР_2 ) (а.с.35-38,99).
Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.
Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору, у період з 05.06.23 по 06.11.23 (а.с.24).
Додатковими договорами сторони змінювали процентну ставку, термін дії договору встановлено до 17.07.25, новий графік платежів - до 17.07.25 (а.с.39-50).
За умовами останньої Додаткової угоди №4 від 01.02.24, станом на 01.02.24 сума кредиту становить 28972,82 грн., проценти - 37690,14 грн., комісія - 526,80грн. (а.с.48).
Відповідач здійснював платежі, які були зараховані частково на погашення кредиту та процентів (а.с.55-75).
Відповідно до розділу 5 Правил "Про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям", які у відповідності до пункту 10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту Позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування.
Зважаючи на те, що ФОП Кобякова Олена Сергіївна , не виконала свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 10.04.2026 року утворилась заборгованість за Договором № 452501-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 96002,04 грн, що складається з:
- Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 28972,82 грн;
- Суми прострочених платежів по процентах - 66502,42 грн;
- Суми прострочених платежів за комісією - 526,80 грн.

Висновки суду та норми права.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно інформації, яка надійшла від Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, банківська карта за номером НОМЕР_1 була випущена на ім`я Кобякової Олени Сергіївни (код НОМЕР_2 ).
Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_1 кошти у розмірі 30000,00грн. надійшли 22.05.2023 на ім`я Кобякової Олени Сергіївни (код НОМЕР_2 ).
Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) кредит не повернула, проценти за користування кредитом та суму комісії не сплатила (а.с.12).
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 28972,82 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 66502,42 грн прострочених платежів по процентах, 526,8 грн. боргу по комісії належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.
Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката, що виникли внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань, на підставі договору про надання правничої допомоги від 01.10.24 в розмірі 10500,00грн.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.
У відповідності до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За приписами ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Заява про відшкодування судових витрат викладена у позовній заяві.
До позовної заяви додані документи на підтвердження витрат на правничу допомогу, а саме: Договір про надання правничої допомоги від 01.10.2024, який укладений між адвокатським об`єднанням "Правовий баланс" та ТОВ "Бізнес Позика", Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Глуховецьким О.С. №000217 від 31.08.17 , Довіреність на адвоката Глуховецького О.С. від 01.10.24, Акт здачі-прийняття наданих послуг від 06.04.26 виконаних адвокатом, платіжна інструкція №6394 від 08.04.26 про сплату винагороди в розмірі 10500 грн. (а.с.85-93).
Пунктом 4.4 Договору про надання правничої допомоги, передбачено, що за результатами надання правової допомоги складається акт, а якому вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги і її вартість.
Згідно Акту надання послуг, адвокат надав послуги з підготовки та подачі до суду позовної заяви на суму 10500 грн.
Під час вирішення питання розподілу витрат позивача на правову допомогу суд виходить з наступного.
За змістом вимог частини п`ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (правова позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у додатковій постанові від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та у постановах від 13.02.2020 у справі №910/2170/18, від 08.04.2020 у справі №922/2685/19).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
При вирішенні даного питання суд враховує, що позовна заява виготовлена та подана до суду адвокатом, розрахунки виконані програмою банку, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат та критерію розумності їх розміру, обсягу наданих доказів, враховуючи обставини справи, складність справи та реальність об`єму наданих послуг адвокатом суд вважає, що 5000,00 грн співмірні і розумні витрати на професійну правничу допомогу у цій справі, тому саме таку суму належить стягнути з ФОП Кобякової Олени Сергіївни.
Керуючись статтями 129, 236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ: 

1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кобякової Олени Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код 41084239) - 28972,82 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 66502,42 грн прострочених платежів по процентах, 526,80грн. прострочених платежів по комісії, 2662,40 грн судового збору, 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 24.06.26 

Суддя Тимошенко О. М. 

Віддрукувати: 
1- в справу
-позивачу до ЕК
2- відповідачу рек. з повідом.