КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 
Справа №552/5010/26 
Провадження № 1-кп/552/687/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Учасники кримінального провадження:
прокурор – ОСОБА_3 ,
захисник – ОСОБА_4 ,
обвинувачений – ОСОБА_5 ,
потерпілий – ОСОБА_6   
розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026175430000085 відносно: 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей та осіб з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2026 близько 13:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до сусіда ОСОБА_6 , після чого між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався діалог з використанням нецензурної лексики, який переріс в бійку.
Під час словесного конфлікту ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 удар правою рукою пальці якої були стиснуті в кулак в якій тримав металевий предмет, зовні схожий на ключі в ліву ділянку обличчя в області повіки лівого ока. 
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді: гематоми обличчя з рваними ранами та її поверхні, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. 
Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні (а.с.9); з заявою обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с7-8); заявою потерпілого ОСОБА_6 , в який остання не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.6). 
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України  після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.  Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно з положеннями  ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.  Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.
Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку. 
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як дії, які виразились у умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. 
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який рахується в силу ст.89 КК України раніше не судимим, наявність обставин, що пом`якшує покарання і приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді штрафу. 
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В: 

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: цифрові носії зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий       ОСОБА_1