Справа № 366/3897/25
Провадження № 2/366/484/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

26.03.2026            с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Гончарука О.П., 
за участю секретаря судового засідання Дурицького М.С.,
представника позивача Євтушенко В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду с-ща Іванків цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Іванківської селищної ради, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, 

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Іванківської селищної ради (далі – Позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (далі – Відповідачі), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради у якому просила позбавити Відповідачів батьківських прав відносно їніх донькок, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з Відповідачів аліменти на утримання їх дітей.
Позовні вимоги мотивовані таким.
Сім`я Відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з квітня 2024 року перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах в КУ ІСР «Центрі соціальних служб», у зв`язку з алкогольною залежністю та зневажливим ставленням до дітей. 
07.11.2025 року рішенням виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області було негайно відібрано малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із сім`ї Відповідачів, у зв`язку із загрозою життю або здоров`ю дітей та тимчасово влаштовано Дитячого відділення КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради. Після додаткового обстеження дітей було влаштовано до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків».
З моменту вилучення дітей Відповідачі ніяким чином не цікавились станом здоров`я дітей та місцем їхнього перебування. 
У зв`язку з цим, Позивач просить позбавити Відповідачів батьківських прав відносно їх донькок та стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки це сприятиме якнайкращим інтересам останніх.

Рух справи
14.12.2025 позовна заява надійшла до суду.
17.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання, призначене на 21.01.2026, відкладене на 18.02.2026.
18.02.2026 закрито підготовче судове засідання. Судове засідання, призначене до розгляду по суті на 26.03.2026.

Позиції сторін
Представник Позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні просила позов задовольнити. 04.11.2025 року до Служби у справах дітей та сім`ї надійшов лист від КУ ІСР «Центр соціальних служб», в якому вказано, що під час здійснення соціального супроводу та контролю вищевказаної сім`ї позитивних змін не відбулося та сім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 продовжують зловживати алкогольними напоями та не виконують своїх батьківських обов`язків відносно їх малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Службою у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради 04.11.2025 року було взято малолітніх, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на облік, дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Відповідачі з 2024 року систематично ухиляються від виконання батьківських прав. 07.11.2025 року рішенням виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області було негайно відібрано малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із сім`ї Відповідачів. Після вилучення дітей Відповідачі щодо надання інформації про перебування їхніх малолітніх дітей не зверталися. Зазначені факти. Які підтверджені документально, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінююся, як свідоме нехтування Відповідачами своїми батьківськими обов`язками. Також прошу суд врахувати, що староста Феневицького старостинського округу повідомляла усно Відповідачів про дати судових засідань.
Представник Третьої особи у судове засідання не з`явився, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов до суду від них не надходив. 

Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права. 
Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Враховуючи, що відповідачі, які належним чином про дату, час і місце судових засідань повідомлена вчасно та належним чином, в судові засідання не з`явилась, причин своєї неявки не повідомила, не подала відзиву на позовну заяву та представник Позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку про ухвалення у справі заочного рішення.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.
Малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилися сім`ї, Відповідачі є їхніми батьками, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6,7,8)
Сім`я Відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з квітня 2024 року перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах в КУ ІСР «Центрі соціальних служб», у зв`язку з алкогольною залежністю та зневажливим ставленням до дітей, що підтверджується листом КУ ІСР «ЦСС» від 04.11.2025 (а.с.26)
До Служби у справах дітей та сім`ї надійшов лист від КУ ІСР «Центр соціальних служб», в якому вказано, що під час здійснення соціального супроводу та контролю вищевказаної сім`ї позитивних змін не відбулося та сім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 продовжують зловживати алкогольними напоями та не виконують своїх батьківських обов`язків відносно їх малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., що підтверджується листом № 2.17-01-09/130 від 04.11.2025.(а.с.26)
Службою у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради 04.11.2025 року було взято малолітніх, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на облік, дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується наказами ССДС №255, 256, 257 від 04.11.2025.(а.с.36,37,38)
Сім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 характеризується негативно, що підтверджується довідкою-характеристикою № 547 від 04.11.2025. (а.с. 47)
Малолітні діти, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 часто перебувають в занедбаному стані, батьки не приділяють належної уваги вихованню, розвитку та навчанню дітей, що підверджується характеристиками Феневицького ліцею Іванківської селищної ради № 268,269,270 від 04.11.2025. (а.с.39,42,43)
06.11.2025 року до КУ ІСР «Центр соціальних служб» надійшло повідомлення від старости Феневицького старостинського округу ОСОБА_6 про загрозу життю та здоров`ю малолітніх дітей,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повідомленням Феневицького старостинського округу №71 від 06.11.2025.(а.с.44)
06.11.2025 року представниками Служби у справах дітей та сім`ї, фахівцями КУ ІСР «ЦСС», старшим інспектором ювенальної поліції Вишгородського РУП ГУ НП ВП № 1, медичною сестрою Феневицького ліцею Іванківської селищної ради було здійснено виїзд за адресою проживання Відповідача 1 та Відповідача 2 та проведено оцінку рівня безпеки малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами якої було визначено рівень безпеки: дуже небезпечно. Після чого малолітніх дітей було доставлено до Дитячого відділення КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради для додаткового обстеження, що підтверджується актами обстеження умов проживання, актами оцінки рівня безпеки дітей, листом ССДС №03-18-1253 від 06.11.2025, рішенням виконавчого комітету Іванківської селищної ради №671 про негайне відібрання дітей від 07.11.2025, направленням ССДС КОДА №25 від 11.11.2025.(а.с.45-64)
Рішенням виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відносно їніх донькок, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується рішенням № 710 від 17.11.2025.(а.с.69-72)
З огляду на встановлені обставини справи, застосовуючи відповідні норми права, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 7 ст. 7 СК України).
Частиною 2 ст. 1 Конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, ратифікованої Законом України від 03 серпня 2006 року № 69-V, визначено, що предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 12 зазначеного закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.
Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. 
Проте, основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України», № 10383/09, § 100, від 16 липня 2015 року).
Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 статті 164 СК України.
Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Тлумачення цього пункту дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому, питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».
Постанова Верховного Суду від 23 червня 2022 року у справі № 175/1713/20 (провадження № 61-189св22): «Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону».
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідачі не виконують покладених на них законом обов`язків щодо виховання свої дітей, а саме: безвідповідально ставляться до виконання батьківських обов`язків, не піклується про своїх дітей, не цікавиться їхнім життям, що свідчить про дійсне ухилення (свідоме самоусунення) їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Вирішуючи цей спір, суд враховує встановлені обставини справи, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідачів відносно малолітніх дітей та приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом достовірно встановлено, що малолітня діти вилучені із сім`ї Відповідачв на законних підставах.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Частиною 3 ст.166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. 
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Пунктами 1-3 ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи відсутність інформації щодо майнового стану відповідачів та те, що позбавлені батьківських прав особи не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, а також те, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей, слід вирішити питання щодо стягнення з відповідачів аліментів щомісячно та до досягнення дітей повноліття.
Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, 04.12.2025.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір 
Відповідно до ч. 2 п. 1 п.п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн.
Судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав у розмірі 3 028,00 грн. та за позовну вимогу немайнового характеру, у розмірі 3 028,00 грн.,загальна сума судового збору 6 056,00 грн.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Позивач звільнений від сплати судового збору, а оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з Відповідачів на користь держави підлягає сплата судового збору у розмірі 6056,00 грн. відповідно до ставок судового збору, визначених у ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову юридичною особою.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_1 ), адреса реєстрації та проживання:     АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до їх повноліття, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_2 ), адреса реєстрації та проживання:     АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до їх повноліття, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду.
Стягнути з ОСОБА_4   на користь держави судовий збір у сумі 3028 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 3028 грн. 

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.03.2026.

Повне найменування сторін
Позивач: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Іванківської селищної ради (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків , вул. І.Проскури, 7. Код ЄДРПОУ: 04358000);
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса реєстрації та проживання:  АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 );
Відповідач:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса реєстрації та проживання:  АДРЕСА_2 . РНОКПП:  НОМЕР_1 ).
Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. Поліська, 1. Код ЄДРПОУ: 44145537).

Суддя    О.П. Гончарук