Справа № 351/605/26
Номер провадження №3/351/101/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює: ПФ "Ярослав і К", директор,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , працюючи директором ПФ "Ярослав і К", допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до: заниження податку на прибуток на загальну суму 185 580 грн., в т.ч. за І вкартал 2024р. - 171006 грн., півріччя 2024р. - 185580 грн., ІІІ квартал 2024р. - 185580 грн., 2024р. - 185580 грн., чим порушив вимоги ст. 44, 134 Податкового Кодексу України. Встановлено не реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ - 194870,61 грн., в т.ч. по періодах: липень 2020р. -20351,33 грн., липень 2022р. - 45000 грн., грудень 2022р. - 70571,89 грн., травень 2023р. - 58947,39 грн., чим порушено ст. 201 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що допущені головним бухгалтером помилки у веденні податкового обліку не умисно. Під час перевірки за останні 7 років виявлено порушення щодо заниження податку на прибуток та несплати ПДВ. На даний момент порушення усунуті, заборгованість погашена в розмірі 50 % від встановленої перевіркою, сплачено занижений податок на прибуток на загальну суму 185 580 грн. та сплачено податок на додану вартість на суму 87259,65 грн. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2026р., актом про результати документальної планової перевірки від 24.04.2026р.. 
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 163-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,- 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу – 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: Ігор СЕГІН