Справа № 703/2087/26 
2/703/1790/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Сміла 
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючої судді Проценко А.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до  ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання матері дитини,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягуватиз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 3 000 грн щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 10 серпня 2013 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис №2, серія НОМЕР_3 . На даний час у суді триває розгляд справи щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей. Від даного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідач є батьком їхніх спільних дітей, які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дітей не надає. Також, на сьогодні позивач не має можливості працювати, так як доглядає за дитиною, яка ще не досягла трирічного віку. Відповідач достатньої матеріальної допомоги не надає, є працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів на утримання дружини. Таким чином, на думку позивача, до обставин, які надають суду повноваження визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, належать випадки, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, відомості про особу відповідача, який є працездатного віку, а отже може своєю працею отримувати дохід для утримання, в тому числі дружини до досягнення дитиною 3-х років. Оскільки позивач проживає з дитиною, яка не досягла 3-х річного віку, здійснює її догляд, у зв`язку з вказаним, немає можливості працевлаштуватись, позивач вважає, що має право на утримання від чоловіка у вигляді аліментів у грошовій формі. Дитина проживає із позивачем, яка не має можливості працювати внаслідок догляду за цією малолітньою дитиною. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає протягом тривалого часу окремо. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 3 000 гривень на її утримання з моменту звернення до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наскільки відомо позивачу, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає.
Відтак, у зв`язку з доглядом за дитиною - сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач не має змоги працювати та утримувати себе, а тому вважає, що стягнення аліментів з відповідача на її утримання в розмірі 3 000 грн щомісячно, і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку буде достатнім для забезпечення мінімальних потреб матері.
Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 квітня 2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.
Копію наведеної ухвали було направлено сторонам за зареєстрованим місцем проживання, доказом чого є рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк не надходило.
Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані суду докази як в їх сукупності та взаємозв`язку, так і кожен окремо на предмет достатності, належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо обов`язків подружжя з утримання.
Сторони з 10 серпня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим виконавчому комітеті Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, про що зроблений актовий запис №2.
Сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27 листопада 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 12067.
Сторони також є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 22 вересня 2025 року, виданого Тульчинською міською радою, про що зроблений актовий запис №13.
Діти знаходяться на утриманні позивача, що стверджується позивачем в позовній заяві та підтверджується витягами з реєстру Ротмістрівської сільської територіальної громади від 06.04.2026.
Доказів проживання відповідача спільно з позивачем та їхнім малолітнім сином, ОСОБА_4 , який не досяг трирічного віку, перебування на утриманні відповідача малолітніх та неповнолітніх дітей, сплати останнім аліментів, стягнень з відповідача за виконавчими документами, а також неможливість надавати зазначену позивачем матеріальну допомогу, матеріали цивільної справи не містять та відповідачем не надані.
Позивач у своєму позові заявила, а відповідач не надав суду жодних заперечень, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач перебуває у декретній відпустці, внаслідок чого не має змоги працювати і утримувати себе.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.
Положенням ч. 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Судом встановлено, що позивачка на даний час не працює та доглядає за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, відповідно, потребує матеріальної допомоги на власне утримання.
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України та з врахуванням того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, вважає необхідним задовольнити заявлену позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позовну заяву та заперечень щодо заявлених позовних вимог не надав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , а тому вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання останньої у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, та приймаючи до уваги, що її позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне з урахуванням вимог ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1 331 гривень 20 копійок.
Керуючись ст. 80, 84, 91 СК України, ст. 4, 12, 13, 28, 76 - 82, 133, 137, 141, 223, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280, 352, 354 - 355 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до  ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення трьох років задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно до досягнення трирічного віку дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 07.04.2026.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 (двадцять) копійок, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом тридцяти днів з дня його отримання.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя:         А.М.Проценко