Справа № 344/17097/25 
Провадження № 2/344/1211/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бородовського С.О.,
за участі секретаря судового засідання Бурянна Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - 
В С Т А Н О В И В:
в позові вказано «…18 січня 2024 року між ОСОБА_1 (далі- позивач) та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, що підтверджується борговою розпискою від 18 січня 2024 року (оригінал боргової розписки від 18 січня 2024 додається). Сторонами договірного зобов`язання за борговою розпискою від 18 січня 2024 року є: позикодавець – ОСОБА_1 та позичальник – ОСОБА_2 . Сума боргу за розпискою становить – 5600 доларів США. 28 000 грн., що еквівалентно 1000 долари США. Термін виконання зобов`язання з повернення коштів: 17 січня 2025 року; Порядок виконання зобов`язання: повернення боргу у розмірі 5600 доларів США 17 вересня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі – відповідач) було укладено договір позики грошових коштів, що підтверджується борговою розпискою від 17 вересня 2024 року. Сторонами договірного зобов`язання за борговою розпискою від 17 вересня 2024 року є: позикодавець – ОСОБА_1 та позичальник – ОСОБА_2 . Сума боргу за розпискою становить – 9600 доларів США. Термін виконання зобов`язання з повернення коштів: 17 вересня 2025 року. Порядок виконання зобов`язання: повернення боргу у розмірі 9600 доларів США 17 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, що підтверджується борговою розпискою від 17 січня 2019 року. Сторонами договірного зобов`язання за борговою розпискою від 17 січня 2019 року є: позикодавець – ОСОБА_1 та позичальник – ОСОБА_2 . Сума боргу за розпискою становить – 28 000 грн., що еквівалентно 1000 долари США. Термін виконання зобов`язання з повернення коштів: 17 січня 2021 року. Порядок виконання зобов`язання: повернення боргу у розмірі 1000 доларів США. Проценти за користування позикою: відсоткова ставка на місяць – 5%. З моменту укладення договору відповідач не виконав обов`язок з повернення боргу за борговою розпискою від 18 січня 2024 року, за борговою розпискою від 17 вересня 2024 року. Поведінка відповідача свідчить про те, що останній не має наміру виконувати зобов`язання з повернення боргу у добровільному порядку, відтак, позивач змушений звертатися до суду з метою захисту своїх порушених прав та інтересів. Таким чином, сума основного боргу, що підлягає стягненню з відповідача за борговою розпискою від 18 січня 2024 року становить 5600 доларів США; сума основного боргу, що підлягає стягненню з відповідача за борговою розпискою від 17 вересня 2024 року становить 9600 доларів США, за борговою розпискою від 17 січня 2019 року 1000 доларів США. Разом 16 200 доларів США.Щодо відсотків за правомірне користування грошовими коштами:Згідно ч.1 статті 1080 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.Згідно розписки за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Позикодавцеві відсотки в розмірі 5% (п`ять відсотків) на місяць, які сплачуються в строк з 15 по 19 число кожного місяця. Розрахунок:Сума позики – 1000 доларів США. 5 % від 1000 доларів США = 0.05 ? 1000 = 50 USD на місяць. Договір позики було укладено на термін від 17.01.2019 по 17.01.2021р. (24 місяці – термін правомірного користування грошовими коштами за договором позики).За 24 місяці: 50 ? 24 = 1200 доларів США відсотків. Отже, сума що підлягає стягненню становить 17 400 доларів США…».
Позивач просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач подав до суду заяву, в якій повідомив, що не зможе з`явитись у судове засідання у зв`язку з проходженням військової служби, проти позовних вимог заперечив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено наступні обставини. 
18 січня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, що підтверджується борговою розпискою від 18 січня 2024 року .
Сторонами договірного зобов`язання за борговою розпискою від 18 січня 2024 року є: позикодавець – ОСОБА_1 та позичальник – ОСОБА_2 . Сума боргу за розпискою становить – 5600 доларів США. 28 000 грн., що еквівалентно 1000 долари США. Термін виконання зобов`язання з повернення коштів: 17 січня 2025 року; Порядок виконання зобов`язання: повернення боргу у розмірі 5600 доларів США.
17 вересня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі – відповідач) було укладено договір позики грошових коштів, що підтверджується борговою розпискою від 17 вересня 2024 року. Сторонами договірного зобов`язання за борговою розпискою від 17 вересня 2024 року є: позикодавець – ОСОБА_1 та позичальник – ОСОБА_2 . Сума боргу за розпискою становить – 9600 доларів США. Термін виконання зобов`язання з повернення коштів: 17 вересня 2025 року. Порядок виконання зобов`язання: повернення боргу у розмірі 9600 доларів США.
17 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, що підтверджується борговою розпискою від 17 січня 2019 року. Сторонами договірного зобов`язання за борговою розпискою від 17 січня 2019 року є: позикодавець – ОСОБА_1 та позичальник – ОСОБА_2 . Сума боргу за розпискою становить – 28 000 грн., що еквівалентно 1000 долари США. Термін виконання зобов`язання з повернення коштів: 17 січня 2021 року. Порядок виконання зобов`язання: повернення боргу у розмірі 1000 доларів США. Проценти за користування позикою: відсоткова ставка на місяць – 5%.
Позивачем наведено розрахунок відсотків за правомірне користування грошовими коштами.
Згідно ч.1 статті 1080 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно розписки за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Позикодавцеві відсотки в розмірі 5% (п`ять відсотків) на місяць, які сплачуються в строк з 15 по 19 число кожного місяця.
Сума позики – 1000 доларів США. 
5 % від 1000 доларів США = 0.05 ? 1000 = 50 USD на місяць.
Договір позики було укладено на термін від 17.01.2019 по 17.01.2021р. (24 місяці – термін правомірного користування грошовими коштами за договором позики).
За 24 місяці: 50 ? 24 = 1200 доларів США відсотків.
Отже, сума що підлягає стягненню становить 17 400 доларів США. 
Відповідно до вимог ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми, дво - чи багатосторонніми (договори).
Частиною першою та другою статті 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Положеннями ст. 1047 ЦК України передбачено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
В п.1 ст.612 ЦК України вказано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
За правилами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
В п.1 ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач подав суду заяву, в якій заперечував позовні вимоги. 
Отже обов`язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.
Доказів на спростування позову відповідач суду не надав, у заяві не зазначив з яких підстав заперечує позовні вимоги.
В ч.2 ст.13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В ч.5 ст.81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
В ч.7 ст.81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов`язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов`язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.
Таким чином на відповідача на підставі принципу змагальності цивільних процесуальних відносин покладено обов`язок на спростування доводів позивача щодо порушення відповідачем зобов`язань перед позивачем.
Будь-яких доказів, які б спростовували наведену позивачем суму заборгованості за вказаними договорами позики відповідачем суду не надано. Розрахунку в заперечення розрахунку заборгованості позивача відповідачем не подано.
Таким чином, позов обґрунтовано належними правовими підставами та підлягає задоволенню.
Що стосується стягнення суми позики в іноземній валюті - доларах США, то Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 справа № 464/3790/16-ц зазначає, що у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.
Позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.
До матеріалів справи долучено копію договору про надання правової допомоги №25/09/25 від 25.09.2025, квитанцію до прибуткового касового ордера від 25.09.2025, копію додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 02.09.2025.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
В ст. 15 ЦПК України вказано, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
В п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України вказано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Судові витрати відповідач перед судом не спростовував та не заперечив. 
За усталеною релевантною судовою практикою Верховного Суду суд не зменшує судові витрати в разі не спростування і не заперечення їх відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.
Відповідно до зазначеного суд,- 
У Х В А Л И В:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_2 ) 5600 доларів США за борговою розпискою від 18 січня 2024 року;
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_2 ) 9600 доларів США за борговою розпискою від 17 вересня 2024 року;
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_2 ) 2200 доларів США за борговою розпискою від 17 січня 2019 року, з яких 1000 доларів США – сума основного боргу, 1200 – проценти за користування позикою
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_2 ) 7141,40 грн. витрат на сплачений судовий збір та 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.