Справа № 349/218/26 
Провадження № 2/349/429/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30 квітня 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області 
в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/218/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У лютому 2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», інтереси якого представляє Кіріченко В.І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування позову зазначено, що 24 січня 2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір.
ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами, які були наданій їй для ознайомлення в письмовій формі, складає між нею та банком кредитний договір.
Взяті на себе зобов`язання позичальник належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 20 січня 2026 року утворилася заборгованість в розмірі 42022,64 грн., яка складається з боргу: за тілом кредиту у розмірі 33713,37 грн. та за простроченими відсотками у розмірі 8309,27 грн.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 42022,64 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
Відповідачка не подала відзив на позов. 
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. 
У судове засідання представник позивача Кіріченко В.І. не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому процесуальним законом порядку.
Враховуючи, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223,280 ЦПК України. 
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, з наступних підстав.
За матеріалами справи встановлено, що 24 січня 2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.
Особистим підписом ОСОБА_1 підтвердила, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також те, що вона ознайомилася та згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді.
З поданої АТ КБ «ПриватБанк» виписки по особовому рахунку боржника, яка відповідно до положень статей 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є первинним документом та підтверджує здійснення сторонами операції за кредитом, вбачається що ОСОБА_1 користувалася кредитною карткою, отримувала кредитні кошти, здійснювала погашення заборгованості.
Вказане підтверджує виникнення договірних правовідносин між сторонами з приводу отримання ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк» кредиту.
У зв`язку з порушенням боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, що доданий до позовної заяви, на 20 січня 2026 року становить 42022,64 грн., з яких: 33713,37 грн. - заборгованість за тілом кредиту і 8309 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору ( ст. 634 ЦК України).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачка ОСОБА_1 не надала суду заперечень щодо незгоди з наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по кредиту. Доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунку, суду також не надано відповідачем.
На підставі наведенного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову повністю та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 січня 2019 року у розмірі 42022,64 грн., з яких: 33713,37 грн. - заборгованість за тілом кредиту і 8309,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., який необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, 

ухвалив:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24 січня 2019 року станом на 20 січня 2026 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 33713,37 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 8309,27 грн.  Всього на загальну суму 42022,64 грн. (сорок дві тисячі двадцять дві грн. 64 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач:Аакціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження:вул.Грушевського,1Д м. Київ 01001.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Дата складення повного судового рішення 30 квітня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк