Справа № 132/787/26
Провадження № 2/132/871/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"20" травня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається представник, адвокат Варчук Вадим Валерійович, до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:
Представинк позивача, адвокат Варчук В.В. звернувся в суд з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом. 
В обґрунтування позову зазначає, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про що Виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області видане свідоцтво про смерть.
Після смерті, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: на частки земельної ділянки (пай), площею 1,24 га в умовних кадастрових гектарах із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який знаходиться в адміністративних межах Сальницької сільської ради Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, яку ОСОБА_2 , успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області, справа № 132/2046/15-ц від 11 серпня 2015 року. 
ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом на майно померлої матері, прийняв спадщину, оскільки у визначений законом строк звернувся до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.
У зв`язку із тим, що Державний нотаріус Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, Василишина Л.В., не може видати ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_2 , за життя не завершила оформлення земельної ділянки, яку успадкувала після смерті чоловіка на підставі рішення Калинівського районного суду, так, як не виділила межі земельної ділянки (паю) в натурі на місцевості, не здійснила затвердження технічної документації в органах місцевого самоврядування та не зареєструвала права власності на вказану ділянку (пай), тому відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку і як наслідок, ОСОБА_1 , вимушений звертатись до Калинівського районного суду Вінницької області за захистом свого порушеного права.
16.04.2026 року представник позивача, адвокат Варчук В.В. звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог. 
В заяві зазначає, що після смерті матері, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: на частки земельної ділянки (пай), площею 1,24 га в умовних кадастрових гектарах із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який знаходиться в адміністративних межах Сальницької сільської ради Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, яку ОСОБА_2 , успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області, справа № 132/2046/15-ц від 11 серпня 2015 року. 
На підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області справа №132/2046/15-ц інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_4 на замовлення спадкоємця ОСОБА_1 , було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка належала матері позивача, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. 
При виготовленні технічної документації встановлено, що земельна ділянка (пай), яка видавалась на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 29 липня 1997 року № 230 та належала матері ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , сертифікат Серія ВН № 0371565 складається із двох частин (двох ділянок), і як наслідок після смерті ОСОБА_5 її син ОСОБА_3 успадкував частки земельної ділянки (паю) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Державним нотаріусом, ОСОБА_6 від 11 березня 2004 року. За життя ОСОБА_3 не виготовив технічної документації на успадковану частки земельної ділянки та не встановив межі земельної ділянки в натурі (на місцевості). Після смерті ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 , частки земельної ділянки (паю) успадкувала його дружина на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і також за життя не виготовила технічної документації на успадковану частки земельної ділянки (паю). Як наслідок син ОСОБА_2 , ОСОБА_1 під час оформлення спадщини після смерті матері з метою належного оформлення земельної ділянки у встановлений законом строк звернувся до Державної нотаріальної контори з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом 
Отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не має можливості, оскільки частки земельної ділянки (паю) не визначена в натурі і межі її не встановлені, тому зареєструвати право власності на ділянку не можливо. А також у зв`язку із тим, що земельна ділянка (пай) складається із двох частин (двох ділянок) і при проведенні її інвентаризації інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_4 було внесено до єдиної бази ДЗК відомості про земельні ділянки та кадастровим реєстратором було зареєстровано та присвоєно вказаним ділянкам кадастрові номера 0521687500:02:002:0290 та 0521687500:02:002:0291. У зв`язку із тим, що станом на 15 квітня 2026 року спадкові права на іншу частки земельної ділянки (паю) не оформлені, тому виділити в натурі ділянки неможливо.
Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, проте в матеріалах справи наявна заява представника позивача – адвоката Варчука В.В. в якій останній позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності. 
Уповноважений представник відповідача Калинівської міської ради – Марина Круліківська в підготовче засідання також не з`явилася, при цьому попередньо через канцелярію суду подала заяву про розглдяд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. 
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про що Виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області видане свідоцтво про смерть.
Після смерті матері, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: на частки земельної ділянки (пай), площею 1,24 га в умовних кадастрових гектарах із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який знаходиться в адміністративних межах Сальницької сільської ради Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, яку ОСОБА_2 , успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області, справа № 132/2046/15-ц від 11 серпня 2015 року. 
ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом на майно померлої матері, прийняв спадщину, оскільки у визначений законом строк звернувся до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується Витягом № 48306985 від 06.07.2017 про реєстрацію в спадковому реєстрі, а також довідкою №574, виданою 16.09.2025 року Калинівською державною нотаріальною конторою Вінницької області ОСОБА_1 , про те, що він є спадкоємцем за законом і має право на частку в спадщині, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .
У зв`язку із тим, що Державний нотаріус Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, ОСОБА_6 , не може видати ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_2 , за життя не завершила оформлення земельної ділянки, яку успадкувала після смерті чоловіка на підставі рішення Калинівського районного суду, так, як не виділила межі земельної ділянки (паю) в натурі на місцевості, не здійснила затвердження технічної документації в органах місцевого самоврядування та не зареєструвала права власності на вказану ділянку (пай), тому відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку
На підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області справа №132/2046/15-ц інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_4 на замовлення спадкоємця ОСОБА_1 , було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка належала матері позивача, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. 
При виготовленні технічної документації встановлено, що земельна ділянка (пай), яка видавалась на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 29 липня 1997 року № 230 та належала матері ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , сертифікат Серія ВН № 0371565 складається із двох частин (двох ділянок), і як наслідок після смерті ОСОБА_5 її син ОСОБА_3 успадкував частки земельної ділянки (паю) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Державним нотаріусом, ОСОБА_6 від 11 березня 2004 року. За життя ОСОБА_3 не виготовив технічної документації на успадковану частки земельної ділянки та не встановив межі земельної ділянки в натурі (на місцевості). Після смерті ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 , частки земельної ділянки (паю) успадкувала його дружина на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і також за життя не виготовила технічної документації на успадковану частки земельної ділянки (паю). Як наслідок син ОСОБА_2 , ОСОБА_1 під час оформлення спадщини після смерті матері з метою належного оформлення земельної ділянки у встановлений законом строк звернувся до Державної нотаріальної контори з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом 
Отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не має можливості, оскільки частки земельної ділянки (паю) не визначена в натурі і межі її не встановлені, тому зареєструвати право власності на ділянку не можливо. А також у зв`язку із тим, що земельна ділянка (пай) складається із двох частин (двох ділянок) і при проведенні її інвентаризації інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_4 було внесено до єдиної бази ДЗК відомості про земельні ділянки та кадастровим реєстратором було зареєстровано та присвоєно вказаним ділянкам кадастрові номера 0521687500:02:002:0290 та 0521687500:02:002:0291. У зв`язку із тим, що станом на 15 квітня 2026 року спадкові права на іншу частки земельної ділянки (паю) не оформлені, тому виділити в натурі ділянки неможливо.
Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене та за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.1216-1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд- 

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на частки на земельної ділянки (пай), площею 1,1633 гектара, кадастровий номер 0521687500:02:002:0290 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сальницького старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, в порядку спадкування за законом, яка залишилась після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та належала їй на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області справа № 132/2046/15-ц від 11 серпня 2015 року.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на частки на земельної ділянки (пай), площею 1,0173 гектара, кадастровий номер 0521687500:02:002:0291 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сальницького старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, в порядку спадкування за законом, яка залишилась після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та належала їй на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області справа № 132/2046/15-ц від 11 серпня 2015 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: