Справа 243/1400/26
Провадження 2/243/832/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі: 
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Рудь Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину – ОСОБА_3 . Батьком дитини є відповідач у справі ОСОБА_2 . З квітня 2012 року вона з дитиною мешкає окремо, дитина знаходиться на повному її утриманні. З того часу відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. У шлюбі з відповідачем вона ніколи не перебувала. Відповідач з дитиною не спілкується, фінансово не допомагає, не цікавиться життям сина, жодним чином не проявляє заінтересованості в подальшій долі дитини, не цікавився успіхами, станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком дитини, навчанням. Також відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливало на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечує щодо позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього. У зв`язку із чим, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність та позов задовольнити в повному обсязі. 
Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.2009, громадянин України ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 84 від 02.02.2009, складений Виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 22 серпня 2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_1 ».
Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1217-7001856405 від 08.08.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1217-7001856354 від 08.08.2023, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно листа ГУ ДМС України у Донецькій області № 1401.2.3-511/1401.2.10-26 від 19.02.2026, за наявними обліками РТГ ІП "Реєстрація місця проживання" ЄІAC УМП ДМС України відомості щодо факту реєстрації\зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні.
Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Калінінським РВ УМВС України у м. Горлівці 26.09.1995, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до характеристики ЗОШ І-ІІІ ступенів № 8 Мирноградської міської ради № 01-25/535 від 09.12.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у ЗОШ І-ІІІ ступенів № 8 Мирноградської міської ради, має достатній рівень знань. Навчається в повну міру своїх сил. Цікавиться як математичними, так і гуманітарними науками. Занять без неповажної причини не пропускає.
Як вбачається з листа ЗОШ І-ІІІ ступенів № 8 Мирноградської міської ради № 01-25/536 від 09.12.2025, мати дитини, ОСОБА_1 , 1986 року народження, спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини, завжди відвідує батьківські збори та індивідуальні консультації, прислухається до порад щодо навчання. Батько дитини, ОСОБА_2 , 1978 року народження, контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. З періоду, коли дитину зарахували до школи (01.09.2015), батько навчанням хлопця не цікавиться, на телефонні дзвінки класного керівника не відповідає. За словами хлопця, з батьком спілкування не підтримує через байдужість останнього.
Згідно письмової заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній не заперечує проти позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_2 відносно нього.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, затвердженого рішенням № 40 від 22.01.2026, батько дитини - ОСОБА_2 , 1978 року народження, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , протягом багатьох років самоухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не підтримує з дитиною зв`язку, не цікавиться його життям, успіхами чи потребами, не телефонує, не пише, не намагається відновити стосунки з сином. З метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1978 року народження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спірні правовідносини врегульовані нормами Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України та Конвенцією про прав дитини.
Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Положення частини першої статті 165 СК України визначають, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один із батьків.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю та перебувають на її утриманні.
Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.
Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом тривалого часу не контактує з ним, не виявляє піклування про дитину, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Вихованням та утриманням дитини у повній мірі займається матір – позивач у справі.
Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідача ОСОБА_2 від виховання дитини та нехтування своїми батьківськими обов`язками.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде відповідати в першу чергу інтересам дитини, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:         С.Г. Пронін