Справа № 397/442/26 
н/п : 2/397/539/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

27.04.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Волошаненко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27.10.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції, актовий запис № 98.
В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначила, що протягом останніх 5 років відносини з відповідачем поступово погіршувалися, зникло взаєморозуміння, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше проживання і збереження шлюбу є неможливим. Спільних дітей не мають, вирішити питання розірвання шлюбу через органи РАЦС в добровільному порядку відповідач відмовляється. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, підстав для примирення не має, тому просить суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 31.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 12-13).
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 8).
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо задоволення позовної заяви (а.с. 20).
За правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 27.10.2007 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції, актовий запис № 98(а.с. 5).
На теперішній час шлюб носить лише формальний характер, спільне життя з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо, шлюбні відносини між подружжям повністю припинені, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування. 

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу (далі СК) України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушувати до припинення шлюбних відносин, примушувати до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення.
За викладених обставин, суд враховує фактичні взаємовідносини між подружжям, дійсні причини пред`явлення позову до суду, волевиявлення позивачки припинити шлюбні відносини, що рішення позивачки про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків. У свою чергу відповідача не заперечив щодо розірвання шлюбу, а тому суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. 

Щодо розподілу судових витрат необхідно зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 259, 264-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.10.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції, актовий запис № 98.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Повернути з Державного бюджету України  ОСОБА_1 665(шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 1.569406981.1 від 12.03.2026. 
Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду протягом 30 днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач:  ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО