Справа № 296/4276/26
3/296/1109/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВАП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду міста Житомира з ВАП УПП в Житомирській області надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 01.04.2026 року о 08 год. 20 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка 103, гр. ОСОБА_1 перебував біля школи в громадському місці в п`яному вигляді (мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, був в брудному одязі, від нього був відчутний різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072179 від 01.04.2026 р.; довідку інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області Аліни Коробчук; довідку старшого інспектору відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області Наталії Шеремет; копії постанов по справі про адміністративне правопорушення виготовленої з автоматизованої системи бази даних інформаційного порталу НП України; рапорт інспектора взводу №2 роти№4 батальйону УПП в Житомирській області.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072179 від 01.04.2026 р.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Натомість згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вище викладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов