РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року	селище Петрове  	Справа № 941/253/26	
 		Провадження № 2-о/941/17/26	

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Загородній Ігор Володимирович, з участю заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 30 травня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця з 30 травня 1999 року постійно проживала із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу в с. Солдатське Олександрійського району Кіровоградської області, у них була справжня повноцінна сім`я, вона вважала його своїм чоловіком, а він її своєю дружиною. Вони разом ростили та виховували дітей ОСОБА_1 від попереднього шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут та спільний бюджет, разом проводили дозвілля, відпочивали та відзначали свята, мали взаємні права та обов`язки, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. 14 травня 2024 року ОСОБА_2 було мобілізовано до Збройних Сил України для проходження військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в стаціонарі КНП Павлоградська ЦРЛ ВСР місто Павлоград Дніпропетровської області. У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина. З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, вона звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, за результатами розгляду якої приватним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між ними. Відтак, для реалізації ОСОБА_1 права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 необхідним є підтвердження факту її спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 протягом щонайменше п`яти років до часу відкриття спадщини.
05.05.2026 року представник заявниці ОСОБА_3 в електронній формі через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про зміну вимог, посилаючись на те, що заявницею до матеріалів справи надано документи, що підтверджують перебування ОСОБА_1 у шлюбі з 20 жовтня 1984 року до 11 грудня 2000 року, тому з огляду на обставини перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі із іншою особою до 11 грудня 2000 року, підлягає встановленню юридичний факт проживання її однією сім`єю із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період з 12 грудня 2000 року по 18 липня 2025 року.
Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, а потім прохали суд слухати справу без їх участі.
Представник заінтересованої особи Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак письмовою заявою просив суд слухати справу без їх участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив.
Заслухавши показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 12 грудня 2000 року постійно проживала із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу в с. Солдатське Олександрійського району Кіровоградської області, у них була справжня повноцінна сім`я, вона вважала його своїм чоловіком, а він її своєю дружиною. Вони разом ростили та виховували дітей ОСОБА_1 від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вели спільне господарство, мали спільний побут та спільний бюджет, разом проводили дозвілля, відпочивали та відзначали свята, мали взаємні права та обов`язки, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20 жовтня 1984 року до 11 грудня 2000 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб гр. ОСОБА_1 № 00058600556 від 26.05.2026 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу гр. ОСОБА_1 № 00058600374 від 26.05.2026 року (а.с.90-94).
Таким чином, протягом усього періоду спільного проживання однією сім`єю, а саме, з 12 грудня 2000 року по 18 липня 2025 року, ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 не перебували в зареєстрованому шлюбі з іншими особами, що підтверджується також інформацією Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №1205-03.14-11 від 26.05.2026 року та №1205-33.14-11 від 26.05.2026 року (а.с.89,95).
14 травня 2024 року ОСОБА_2 було мобілізовано до Збройних Сил України для проходження військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в стаціонарі КНП Павлоградська ЦРЛ ВСР місто Павлоград Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 23 липня 2025 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.12).
У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, однак, померлий не залишив заповіту, а спадкоємці за законом першої, другої та третьої черг або відсутні, або не бажають прийняти спадщину у встановлений законом строк, що підтверджується спадковою справою (у Спадковому реєстрі № 74762366, у нотаріуса № 140/2025), заведеною за заявою ОСОБА_1 (а.с.45-66).
З огляду на те, що ОСОБА_1 відповідно до статті 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги за законом як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, вона звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, за результатами розгляду якої приватним нотаріусом видано постанову від 19 лютого 2026 року № 63/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.31-32).
Відтак, для реалізації ОСОБА_1 права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 необхідним є підтвердження факту її спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 протягом щонайменше п`яти років до часу відкриття спадщини. У разі не підтвердження цього факту, буде вважатися, що ОСОБА_2 не має спадкоємців, що, згідно зі статтею 1277 ЦК України, призведе до визнання спадщини відумерлою з наступним її переходом у комунальну власність Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.
Таким чином, факт проживання заявниці однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, оскільки встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без шлюбу як чоловіка та жінки породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження є необхідним для спадкування за законом четвертою чергою спадкоємців.
Перебуваючи на військовій службі у лавах Збройних Сил України, ОСОБА_2 здійснював перерахування грошових коштів, отриманих у вигляді заробітної плати на банківський рахунок № НОМЕР_2 , на іншу свою банківську картку № НОМЕР_3 , якою фактично користувалась ОСОБА_1 , яка знімала частину перерахованих коштів через банкомат, розташований у смт. Петрове, що підтверджується роздруківками платіжних інструкцій про перерахування грошових коштів та відомостей про зняття коштів із вищевказаної банківської картки НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_2 (а.с.15-29).
Про те, що ОСОБА_2 сприймав ОСОБА_1 своєю дружиною свідчить також те, що заповнюючи у лавах Збройних Сил України картку соціально-демографічних даних від 29 березня 2024 року особисто вказав ОСОБА_1 у графі 13 «Ваш сімейний стан» цивільною дружиною, а у графі 14 «Інформація щодо близьких родичів» - дружиною (а.с.14)., а сімейні фото, на яких зображені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтверджують наявність близьких, сімейних, довірливих стосунків (а.с.13).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.
Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 643/6799/17 від 30.10.2019, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.
В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично проживали однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу в будинку, розташованому в с. Солдатське Олександрійського району Кіровоградської області разом із дітьми ОСОБА_1 від попереднього шлюбу. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, адже вели спільне господарство (працювали на городі, вирощували худобу, робили заготовки на зиму, тощо), спільно утримували та ремонтували житло, будували господарські будівлі для худоби, спільно харчувалися, придбавали товари повсякденного вжитку, піклувалися один про одного.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи підтвердився факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 12 грудня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення зазначеного факту тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити. 
Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 12 грудня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 12 червня 2026 року.

Суддя              С.І.Колесник