Справа № 591/3651/26 Провадження № 3/591/997/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року        м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби, посада: начальник інформаційно-телекомунікаційного вузла – начальник зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме в строк до 20 березня 2026 року, не зареєстрував наказ «Про призначення службового розслідування» та не провів службове розслідування за актом списання по службі безпілотних літальних апаратів на загальну суму 83662,21 грн, що призвело до неналежної організації списання втраченого (знищеного) майна та порушення термінів списання, чим недбало поставився до військової служби та покладених на нього обов`язків та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
За цим фактом 31 березня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 6.
В одному з судових засідань, ОСОБА_1 не заперечив фактичні обставини наведені в протоколі та пояснив, що несвоєчасність проведення розслідування була зумовлена значним навантаженням.
В подальшому, будучи сповіщеним про час та місце слухання справи, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився (після цього виклики не отримував), про причини неявки суд не повідомляв, тому, згідно вимог ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом № 6 від 31 березня 2026 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (а.с. 1-8), протоколом №1 від 19 січня 2026 року (а.с. 10) копіями наказів військової частини та ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12-14), функціональними обов`язками (а.с. 15-20), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 21-22) та особистими документами.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не наведені.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 
Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору. 
Керуючись п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя         О.В. Сибільов