Справа № 296/3540/26
3/296/1013/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. ч. 1 ст. ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 25.03.2026 року з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.1 КпАП України.
12.03.2026 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого проживання у АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , 2012 р.н., залишивши останню без батьківської опіки та піклування, а саме перебував в п`яному вигляді в присутності останньої. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП. 
12.03.2026 року близько 20 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого проживання у АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, ОСОБА_3 , 2022 р.н., залишивши останнього без батьківської опіки та піклування, а саме перебував в п`яному вигляді в присутності останнього. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП. 
12.03.2026 року близько 20 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого проживання у АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, ОСОБА_4 , 2013 р.н., залишивши останнього без батьківської опіки та піклування, а саме перебував в п`яному вигляді в присутності останнього. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП. 
12.03.2026 року близько 20 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого проживання у АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, ОСОБА_5 , 2017 р.н., залишивши останнього без батьківської опіки та піклування, а саме перебував в п`яному вигляді в присутності останнього. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП. 
13.03.2026 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого проживання у АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , 2012 р.н., залишивши останню без батьківської опіки та піклування, а саме перебував в п`яному вигляді в присутності останньої. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП. 
13.03.2026 року близько 12 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого проживання у АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, ОСОБА_3 , 2022 р.н., залишивши останнього без батьківської опіки та піклування, а саме перебував в п`яному вигляді в присутності останнього. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП. 
13.03.2026 року близько 12 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого проживання у АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, ОСОБА_4 , 2013 р.н., залишивши останнього без батьківської опіки та піклування, а саме перебував в п`яному вигляді в присутності останнього. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП. 
13.03.2026 року близько 12 год 40 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого проживання у АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, ОСОБА_5 , 2017 р.н., залишивши останнього без батьківської опіки та піклування, а саме перебував в п`яному вигляді в присутності останнього. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП. 
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження. 
В судове засідання, призначене на 16.04.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судові повістки про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду за неврученням. Довідками про доставку sms – повідомлень на номер телефону, вказаного в протоколах особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлень про час та місце розгляду справи 16.04.2026р. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 19.05.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судові повістки про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду з відміткою про відсутність адресата. Довідками про доставку sms – повідомлень на номер телефону, вказаного в протоколах особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлень про час та місце розгляду справи 19.05.2026р. Заяв, клопотань до суду не надходило. 
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Оскільки ОСОБА_1 на виклики в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 184 ч.1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку. 
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 184 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197573 від 13.03.2026 року; копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копіями фото з місця події; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 13.03.2026 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Т. Юрчук від 13.03.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197575 від 13.03.2026 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Т. Юрчук від 13.03.2026 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ;протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197578 від 13.03.2026 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Т. Юрчук від 13.03.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197580 від 13.03.2026 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Т. Юрчук від 13.03.2026 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197577 від 13.03.2026 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Т. Юрчук від 13.03.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197576 від 13.03.2026 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Т. Юрчук від 13.03.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197579 від 13.03.2026 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Т. Юрчук від 13.03.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197574 від 13.03.2026 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Т. Юрчук від 13.03.2026 року. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

Справу №296/3540/26 3/296/1013/26, справу №296/3541/26 3/296/1014/26, справу №296/3542/26 3/296/1015/26, справу №296/3543/26 3/296/1016/26, справу №296/3545/26 3/296/1017/26, справу №296/3546/26 3/296/1018/26, справу №296/3547/26 3/296/1019/26 та справу № 296/3549/26 3/296/1020/26 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/3540/26 3/296/1013/26. 
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 12.03.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 12.03.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 12.03.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 12.03.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 13.03.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 13.03.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 13.03.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 13.03.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН