Справа № 513/137/26 
Провадження № 2-о/513/39/26 

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю, за участю: секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича, заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,
у с т а н о в и в:
у лютому 2026 року адвокат Реу Р.В. в інтересах заявника, звернувся до Саратського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , його батьками є відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (на російській мові) – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до паспорту громадянина України виданого заявнику Саратським РВ УМВС України в Одеській області 26 березня 1998 року, прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до паспорту громадянина України, виданого 04 січня 1999 року, Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові його матері зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника, серії НОМЕР_2 , який був укладений 27 жовтня 1973 року, актовий запис №20, після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини (на російській мові) – « ОСОБА_6 ». 12 серпня 2016 року рішенням Саратського районного суду Одеської області по цивільній справі №513/499/16-ц, встановлено родинні відносини між померлим батьком заявника ОСОБА_5 та заявником. Відповідно до медичного висновку лікарсько-консультативної комісії №67193 від 13 травня 2025 року, мати заявника ОСОБА_4 , страждає на ДАО обох колінних суглобів III-IV ст. Порушення функції руху III ст. ГХ II ст. Дифузний кардіосклероз та потребує постійного стороннього догляду. Мати заявника є особою похилого віку, має проблеми зі здоров`ям, потребує постійного догляду, тому самостійно звертатися до органів влади для внесення змін до своїх документів не має можливості за станом здоров`я. Окрім того, всі документи матері заявника виписані відповідно до паспорту громадянина України, також медична документація виписана на паспортні дані матері заявника, та іншої процедури внесення змін до вказаних документів не встановлено чинним законодавством, окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, так як іншим шляхом відновити документи вкрай ускладнено. Встановлення факту родинних відносин із матір`ю, заявнику необхідно для оформлення постійного догляду за нею. 
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича, заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Цивільну справу ухвалено розглядати у порядку окремого провадження. Судовий розгляд справи по суті призначивши на 26 лютого 2026 року о 08 годині 30 хвилин з викликом заявника та заінтересованої особи.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Реу Р.В., належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву просив задовольнити.
Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення..
Дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з правовою позицією, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 листопада 2019 року у справі № 161/853/19, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;
встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18) та постанову Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 (провадження № 14-610цс18).
Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.
Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі № 139/122/14-ц (провадження № 61-3238св22) вказано, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.
З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 26 березня 1998 року народження, Саратським РВ УМВС України в Одеській області, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новоселівка, Саратського району Одеської області.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 03 вересня 1981 року Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області, на підставі актового запису № 44 від 03 вересня 1981 року (складеного російською мовою), " ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівка, Саратського району Одеської області, його батьками зазначені " ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ".
Прізвище, ім`я та по батькові матері заявника згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 04 січня 1999 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка в с. Долинівка, Арцизького району Одеської області.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 27 жовтня 1973 року Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, 27 жовтня 1973 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (запис зроблений російською мовою).
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 12 серпня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в смт. Сарата Одеської області.
Згідно довідки Новоселівського старостинського округу Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 10 від 08 січня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та до складу сім`ї входять: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Згідно медичного висновку лікарсько-консультативної комісії №67193 від 13 травня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має діагноз: ДОА обох колінних суглобів III-IV ст. Порушення функції руху III ст. ГХ II ст. Дифузний кардіосклероз. Потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до листа Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 18/22.5-118 від 24 квітня 2026 року, ОСОБА_1 роз`яснено, що для отримання Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу його батьків, рекомендовано звернутись дл будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану з паспортом (паспортним документом) і документами, що підтверджують родинні стосунки (свідоцтва, рішення суду про встановлення родинних відносин, тощо). 
Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення постійного догляду. У зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 2-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву задовольнити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 26 березня 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи:
Представник заявника: Адвокат Реу Руслан Васильович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №003029 від 21 червня 2017 року, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: вул. Крістіана Вернера, 82-А, селище Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області.
Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04379189, адреса місцезнаходження: вул. Крістіана Вернера, 84, селище Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області. 
Повний текст рішення складено 10 червня 2026 року. 

Суддя К. Ю. Рязанова