Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1008/26
Номер провадження3/173/542/2026

ПОСТАНОВА
іменем України
22 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Островерхова А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20.03.2026 об 11 год. 59 хв. в с. Пушкарівка, по вул. Нечуя Левицького, 1, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, так як його ніколи не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.
Відповідно до п. 2.1.а. ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Так, ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2026 серії ЕПР1 № 619619, 20.03.2026 об 11 год. 59 хв. в с. Пушкарівка, по вул. Нечуя Левицького, 1, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, так як його ніколи не отримував.
Зазначені обставини підтверджуються рапортом поліцейського СРПП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими поліцейському.
Оскільки на підставі сукупності доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 , керував автомобілем без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування транспортним засобом, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В той же час, матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 надійшли до суду 03.04.2026 та 13.05.2026 після дооформлення.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 126 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вказане правопорушення вчинене ОСОБА_2 20.03.2026.
Отже, на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закінчились, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя А.В. Островерхова