27.04.2026
Справа № 696/177/26
Провадження № 2/696/283/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 квітня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області 
в складі: головуючого судді – Шкреби В.В.,
при секретарі- Степановій Н.В.,
за участю прокурора Буданцевої В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910025, знах. по вул. Братів Лисенків, б. 5, в м. Знам`янка Кіровоградської області, 27400) в інтересах держави, а саме Національної служби здоров`я України (код ЄДРПОУ 42032422, знах. по просп. Бандери, б. 19 в м. Київ, 04073) та Кіровоградської обласної ради (код ЄДРПОУ 22223982, знах. пл. Героїв Майдану, б. 1 в м. Кропивницький, 25022) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ), третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (код ЄДРПОУ 01994942, знах. просп. Університетський, б. 2/5 в м. Кропивницький, 25030) про стягнення витрат на стаціонарне лікування внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави, а саме Національної служби здоров`я України та Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення на користь держави в особі Національної служби здоров`я України та Кіровоградської обласної ради коштів у розмірі 63210 грн.82 коп. витрачених на лікування ОСОБА_2 , як потерпілого від злочину.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що унаслідок кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024121020000677 від 11.08.2024, ОСОБА_2 як особа, яка потерпіла від злочину, у період з 09.08.2024 до 12.09.2024, тобто 34 ліжко-дня перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради».
Витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину за вказаний період склали 63 210 грн. 82 коп, у тому числі за рахунок місцевого (обласного) бюджету - 4 087 грн. 00 коп, за рахунок Державного бюджету (коштів Національної служби здоров`я України) — 59 123 грн. 82 коп, які до теперішнього часу залишаються невідшкодованими.
Саме з вказаних обставин позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить його задовольнити.
Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2026 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву на позов.
14.04.2026 року, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по справі закрите, справу призначено до судового розглдяу по суті.
Прокурор в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила їх задоволити.
Представник Національної служби здоров`я України Тарасенко М.С. та представник Кіровоградської обласної ради Іванова Л.А. у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили провести розгляд справи без їхньої участі та позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Відповідач та його представник-адвокат Горобець С.О. в судове засідання не з`явились, у поданих до суду письмових поясненнях по суті спору, представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити, та розгляд справи провести без участі відповідача. Підставою відмови як зазначив,є відсутність у матеріалах справи підтверджуючих первинних документів бухгалтерського обліку щодо здійснення відповідних перерахувань для лікування ОСОБА_2 , а також договору № 2768-Е124-Р000 від 05.02.2024 на підтвердження проведення діяльності КНП «КОЛ КОР» за рахунок коштів НСЗУ. 
Перевіривши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини суд встановив наступне.
За приписами ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та закономи України.
Статтею 131-1 Конституції України передбачено, що на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовом, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2025 у кримінальній справі №397/585/25 (провадження 1-кп/З97/135/25) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та у період іспитового строку покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , однак позов в порядку ст.128 КПК України, межах кримінального провадження про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не заявлявся.
Вказаний вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 09.01.2026.
Так, судом під час розгляду кримінального провадження встановлено, що 10.08.2024 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_1 , керуючи технічно справним мотоциклом «Дніпро 11» реєстраційний номер (далі - р.н.) ЧВА 0934, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , рухався зі швидкістю не менше 50 км/год. в темну пору доби, з увімкненим ближнім світлом фар по проїжджій частині вул. Дмитра Коломійця у с. Красносілка Кропивницького району Кіровоградської області у напрямку вул. Анатолія Дейнека.
Під час руху ОСОБА_1 в порушення вимоги п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України (надалі - ПДР України) (п.2.3. - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій, зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну...; неуважно стежив за навколишньою обстановкою та маючи реальну можливість помітити перед собою Т-образне перехрестя і зменшити швидкість з метою належного виконання повороту, позбавив себе можливості безпечного керування транспортним засобом, створив небезпеку для дорожнього руху та як наслідок в порушення вимог п.12.1 ПДР України (п. 12 - Швидкість руху: 1) Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, ... щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), не обрав безпечної швидкості руху для виконання повороту та допустив виїзд за межі проїжджої частини прямо не здійснюючи повороту, де допустив зіткнення з парканом домоволодіння.
Порушення вимог п.2.3 (б) та п.12.1, ПДР України водієм ОСОБА_1 , перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із дорожньо- транспортною пригодою, що сталась та у результаті якої пасажир мотоциклу ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми, перелому луски лівої скроневої кістки з переходом на основу черепу (СЧЯ) з поперечним і косим переломом пірамідки з розповсюдженням на потилично-тім`яний шов справа з травматичним його розходженням на задню поверхню скронево - нижнє щелепного суглобу, перелому кісток носа і носової перетинки, забою головного мозку, субарахноідального крововиливу, рани потиличної ділянки голови зліва, саден в ділянці обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №77 від 12.10.24, відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення; закритого переламу поперечних відростків 2,3,4 поперекових хребців, які згідно висновку судово-медичної експертизи №77 від 12.10.24, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості по тривалості розладу' здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).
Унаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілий від вказаного злочину ОСОБА_2 у період з 09.08.2024 до 12.09.2024, тобто 34 ліжко-дня перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», у тому числі : у серпні 2024 року - 22 ліжко- дня; у вересні 2024 року - 12 ліжко-днів та вказаним лікувальним закладом на його лікування за цей період витрачено бюджетні кошти на загальну суму 63 210 грн. 82 коп, а тому саме така сума повинна бути стягнута з Відповідача.
Вказаний розрахунок підтверджено листом КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 05.09.2025 за № 3721/02-18/06.
На підставі проведених розрахунків витрати на 1 ліжко-день у нейрохірургічному відділенні в серпні 2024 року складають 1 791,55 грн., у тому числі:
оплата праці = 1 199,70 грн.;
нарахування на заробітну плату = 263,93 грн.;
предмети, матеріали (миючі засоби, канцтовари, бланки та ін.); оплата послуг (крім комунальних) = 0,55 грн.;
медикаменти та перев`язувальні матеріали = 175,97 грн.;
продукти харчування = 31,65 грн.;
оплата комунальних послуг та енергоносіїв = 119,74 грн.
Усього витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у нейрохірургічному відділенні у серпні 2024 року склали 39 414,1 грн. ( 1 791,55 грн. х 22 л/дн = 39 414,1 грн.).
Крім того, на підставі проведених розрахунків витрати на 1 ліжко-день у нейрохірургічному відділенні у вересні 2024 року складають 1 983,06 грн., у тому числі:
оплата праці = 1 350,12 грн.;
нарахування на заробітну плату = 297,03 грн.;
предмети, матеріали (миючі засоби, канцтовари, бланки та ін.); оплата послуг (крім комунальних) = 0,05 грн.;
медикаменти та перев`язувальні матеріали = 186,81 грн.;
продукти харчування = 28,00 грн.;
оплата комунальних послуг та енергоносіїв = 121,06 грн.
Усього витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у нейрохірургічному відділенні у вересні 2024 року склали 23 796,72 грн. (1 983,06 грн. х 12 л/дн = 23 796,72 грн.).
При цьому, у вартість лікування ОСОБА_2 включені витрати здійснені за рахунок коштів державного та обласного бюджету, а саме:
за рахунок коштів НСЗУ (державний бюджет) в сумі 59 123,82 грн. (1 671,81 грн. х 22 л/дн + 1 862,00 грн. х 12 л/дн = 59 123,82 грн.);
за рахунок коштів обласного бюджету (оплата комунальних послуг та енергоносіїв) в сумі 4 087,00 грн. (119,74 грн. х 22 л/дн + 121,06 грн. х 12 л/дн = 4 087,00 грн).
Таким чином, усього вартість лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у нейрохірургічному відділенні КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» за увесь час його перебування на стаціонарному лікуванні становила 63 210,82 грн. (39 414,1 грн. + 23 796,72 грн. = 63 210,82 грн.), у тому числі за рахунок коштів обласного бюджету в сумі 4 087,00 грн. (2 634,28 грн. + 1 452,72 грн. = 4 097,00 грн.), за рахунок коштів державного бюджету - 59 123,82 грн. (36 779,82 грн. + 22 344,00 грн. = 59 123,82 грн.), тому саме така сума повинна бути стягнута з Відповідача на користь держави.
Цивільний позов про стягнення коштів на користь держави в особі Національної служби здоров`я України та Кіровоградської обласної ради, витрачених на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в межах даного кримінального провадження не заявлявся.
При цьому ОСОБА_1 кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого в добровільному порядку не відшкодовано.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою №48553/99 «Совтрансавто-Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст.1191ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.
Згідно зі ст. 1206 ЦК України, особа, що яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи потерпілого.
Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалось. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.
Згідно ч. 3 ст. 13 Закону України «Основи Законодавства України про охорону здоров`я» складовою частиною державної політики охорони здоров`я в Україні є політика охорони здоров`я в Автономній Республіці Крим, місцеві і регіональні комплексні та цільові програми, що формуються Верховною Радою Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та відображають специфічні потреби охорони здоров`я населення, яке проживає на відповідних територіях.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 14 Закону України «Основи Законодавства України про охорону здоров`я», реалізація державної політики охорони здоров`я покладається на органи виконавчої влади.
Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, а також органи місцевого самоврядування реалізують державну політику у сфері охорони здоров`я в межах своїх повноважень, передбачених законодавством.
Згідно зі ст.18 Закону України «Основ Законодавства України про охорону здоров`я» фінансове забезпечення охорони здоров`я може здійснюватися за рахунок коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів, коштів юридичних та фізичних осіб, а також з інших джерел, не заборонених законом.
Кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, призначені на охорону здоров`я, використовуються, зокрема, для забезпечення медичної та реабілітаційної допомоги населенню, фінансування державних цільових і місцевих програм охорони здоров`я та фундаментальних наукових досліджень у цій сфері.
Фінансове забезпечення державних та комунальних закладів охорони здоров`я - бюджетних установ здійснюється відповідно до бюджетного законодавства.
Згідно зч. 1, 2 ст. 5 Бюджетного кодексу України, бюджетна система України складається з державного бюджету та місцевих бюджетів. Місцевими бюджетами є бюджет Автономної Республіки Крим, обласні, районні бюджети та бюджети місцевого самоврядування.
За приписами п. 6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України, бюджетна система України ґрунтується на таких принципах: ефективності та результативності - при складанні та виконанні бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей, запланованих на основі національної системи цінностей і завдань інноваційного розвитку економіки, шляхом забезпечення якісного надання публічних послуг при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів.
Згідно з положеннями ст. 22 Бюджетного кодексу України, розпорядники бюджетних коштів, що уповноважені на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов`язань та здійснення видатків бюджету, зобов`язані ефективно та раціонально використовувати бюджетні кошти, чим сприяти недопущенню порушень інтересів держави у бюджетній сфері.
Так, згідно з п.8 ст.87 Бюджетного кодексу України, до видатків, що здійснюються з Державного бюджету України та аналогічно - з обласного бюджету (п.3 ст.90 Бюджетного кодексу України) належать видатки на: консультативну амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення), центри екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, станції екстреної (швидкої) медичної допомоги; спеціалізовану амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (спеціалізовані лікарні, поліклініки, включаючи стоматологічні, центри, диспансери, госпіталі для ветеранів війни, будинки дитини, станції переливання крові); інші програми в галузі охорони здоров`я, що забезпечують виконання загальнодержавних функцій, а тому неповернення коштів, витрачених на лікування потерпілої особи від злочинних посягань, призводить до порушень державних інтересів у вигляді фінансових втрат та недоотримання коштів на інші визначені бюджетним законодавством потреби.
Відповідно до листа Національної служби здоров`я України, у 2024 році між НСЗУ та КНП КОЛ КОР укладено договір про медичне обслуговування за програмою медичних гарантій № 2768-Е124-Р000 від 05.02.2024, який діяв з дати підписання обома сторонами до 31.12.2024. Договір укладено за Типовою формою договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 410 від 25.04.2018.
Відповідно до Статуту КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», є багатопрофільним закладом охорони здоров`я- кумунальним унітарним некомерційним та неприбутковим підприємтсвом, що надає послуги екстренної, первинної та спеціалізованої медичної допомоги в стаціонарних та амбулаторних умовах будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та Статутом. 
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», держава гарантує повну оплату згідно з тарифом за рахунок коштів Державного бюджету України надання громадянам необхідних їм медичних послуг та лікарських засобів, що передбачені програмою медичних гарантій.
Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення" передбачено, що однією з функції Національної служби здоров`я України, як Уповноваженого органу, є укладення, зміна та припинення договорів про медичне обслуговування населення та договорів про реімбурсацію.
Механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення» (КПКВК 2308060) визначено «Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті на реалізацію програми державних гарантій медичного обслуговування населення», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1086 від 24.12.2019 року.
Згідно з Положенням про Національну службу здоров`я України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1101 від 27.12.2017 року (далі - Положення), Національна служба здоров`я України (НСЗУ) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра охорони здоров`я, який реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення.
Основними завданнями НСЗУ є:
1) реалізація державної політики у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення за програмою державних гарантій медичного обслуговування населення (програма медичних гарантій);
2) виконання функцій замовника медичних послуг та лікарських засобів за програмою медичних гарантій;
3) внесення на розгляд Міністра охорони здоров`я пропозицій щодо забезпечення формування державної політики у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення.
НСЗУ, відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: укладає, змінює та припиняє договори про медичне обслуговування населення та договори про реімбурсацію; здійснює заходи, що забезпечують цільове та ефективне використання коштів за програмою медичних гарантій; здійснює оплату згідно з тарифом за надані пацієнтам медичні послуги (включаючи медичні вироби) та лікарські засоби за договорами про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.
Відповідно до п. 5 п. п. 14 Положення, НСЗУ з метою організації своєї діяльності забезпечує в установленому порядку самопредставництво НСЗУ в судах та інших органах через осіб, уповноважених діяти від її імені, у тому числі через посадових осіб юридичної служби НСЗУ, а також забезпечує представництво інтересів НСЗУ в судах України та інших органах через представників.
У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 868 (868-2012-п) від 19.09.2012.
Згідно пункту 3 Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.
Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року за № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.
Відповідно до п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.
Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я.
Фінансування КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» у 2024 році здійснюється Національною службою здоров`я України (далі - НСЗУ) за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг за програмами медичних гарантій відповідно до укладеного між ними Договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 2768-Е124-Р000 від 05.02.2024. Кошти перераховуються НСЗУ безпосередньо на рахунок лікарні. Крім того, лікарня провадить свою діяльність за рахунок коштів місцевого бюджету Кіровоградської області згідно Кошторису на 2024 рік, затвердженого директором департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної військової адміністрації та Плану використання бюджетних коштів на 2024 рік.
Таким чином, стаціонарне лікування ОСОБА_2 здійснювалось за рахунок коштів обласного бюджету в сумі 4 087,00 грн. та коштів НСЗУ в сумі 59 123,82 грн.
Оскільки розрахунок витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 у сумі 59 123 грн. 82 коп. та 4 087 грн.00 коп. проведено у відповідності до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх виконання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 868 (868-2012-п) від 19.09.2012, такі витрати слід стягнути з відповідача.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки витрати підтверджуються наявними доказами.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 6656 грн 00 коп судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 89, 95, 133, 141, 209-211, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910025, знах. по вул. Братів Лисенків, б. 5, в м. Знам`янка Кіровоградської області, 27400) в інтересах держави, а саме Національної служби здоров`я України (код ЄДРПОУ 42032422, знах. по просп. Бандери, б. 19 в м. Київ, 04073) та Кіровоградської обласної ради (код ЄДРПОУ 22223982, знах. пл. Героїв Майдану, б. 1 в м. Кропивницький, 25022) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ), третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (код ЄДРПОУ 01994942, знах. просп. Університетський, б. 2/5 в м. Кропивницький, 25030) про стягнення витрат на стаціонарне лікування внаслідок вчинення кримінального правопорушення- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь Національної служби здоров`я України (код ЄДРПОУ 42032422, знах. по просп. Бандери, б. 19 в м. Київ, 04073)  витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 59 123 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто двадцять три) грн. 82 коп., які зарахувати в дохід державного бюджету на рахунок: UА 978999980313080115000026011; отримувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь Кіровоградської обласної ради (код ЄДРПОУ 22223982, знах. площа Героїв Майдану,1, м.Кропивницький, 25022) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 4 087 (чотири тисячі вісімдесят сім) грн. 00 коп, які зарахувати у дохід місцевого (обласного) бюджету на рахунок: UА 828999980313060115000011567; отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/24060300, код отримувача 37918230, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в сумі 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн.00 коп. (код ЄДРПОУ 02910025, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок UА848201720343100001000004600, код класифікації видатків бюджету - 2800).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя : В.В.Шкреба