Справа № 128/5238/25
Провадження 2/127/1845/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року 

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В. 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Вінниці цивільну справу № 128/5238/25 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований мотивований тим, що відповідно до укладеного 20.05.2024 року з АТ «Таскомбанк» кредитного договору № 4069204-932 «Зручна готівка Максимум», на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 отримав кредит – 51 450 грн. на 60 місяців, із сплатою процентів за користування кредитом – 0, 01 % річних, сплатою комісії за обслуговування кредиту – 2, 9 % щомісячно. Сторонами погоджено графік платежів.
Кредитні кошти надані відповідачеві на власні потреби, згідно ЗУ «Про споживче кредитування» шляхом перерахування на його поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк».
Банк виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу грошові кошти. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 20.10.2025 року заборгованість за кредитним договором № 4069204-932 від 20.05.2024 року становить 73 463,11 грн. 
Дана сума складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченої) – 49 584,64 грн., заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченої) – 5,67 грн., заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій) – 23 872, 72 грн.
На підставі ст.ст. 526, 629, 1048, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4069204-932 від 20.05.2024 року станом на 20.10.2025 року в загальному розмірі 73 463, 11 грн. та судові витрати.
Представник АТ «Таскомбанк» - Іванова О.В. в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином за адресою реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що 20.05.2024 року з АТ «Таскомбанк» кредитного договору № 4069204-932 «Зручна готівка Максимум», на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 отримав кредит – 51 450 грн. (п.1.2.2.) на 60 місяців (п.1.2.6), із сплатою процентів за користування кредитом – 0, 01 % річних (п.1.2.9), сплатою комісії за обслуговування кредиту – 2, 9 % щомісячно (п.1.4). 
Сторонами погоджено графік платежів, у випадку його дотримання графік складається з 60 платежів, останній платіж – 10.05.2029 року. Загальна вартість кредиту – 140 985,98 грн., в т.ч. тіло – 51 450 грн, відсотки – 12,98 грн., комісія щомісячна за обслуговування кредиту – 89 523, 00 грн.
Кредитні кошти були надані відповідачеві на власні потреби, згідно ЗУ «Про споживче кредитування» шляхом перерахування на його поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк».
Банк виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу грошові кошти. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 20.10.2025 року виникла заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Таскомбанк» за кредитним договором № 4069204-932 від 20.05.2024 року станом на 20.10.2025 року становить 73 463, 11 грн. 
Дана сума складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченої) – 49 584, 64 грн., заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченої) – 5, 67 грн., заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій) – 23 872, 72 грн.
Розглядаючи вимоги позивача про стягнення заборгованості за комісією в сумі 23 872,72 грн., суд бере до уваги правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19. 
10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» статтю 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування»  загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включається, зокрема, комісія кредитодавця, пов`язана з наданням кредиту.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту. 
Відповідно до п. 1.4 договору комісія за надання кредиту становить 2,9% від суми наданого кредиту – 1492,05 грн. та нараховується щомісяця від наданої банком суми кредиту, сплачується позичальником щомісяця протягом строку кредиту за відповідний розрахунковий період, її сума є фіксованою (незмінною) протягом строку кредиту. Комісія погоджена з відповідачем при укладенні договору від 20.05.2024 ркоу, нарахована кредитором та облікована в день видачі кредиту, вказана у кредитному договорі та графіку платежів, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до Закону України «Про споживче кредитування». 
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу – 73 463, 11 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422,40 грн., сплата якого підтверджена платіжною інструкцією від 10.11.2025 року.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443, інд. 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 4069204-932 від 20.05.2024 року станом на 20.10.2025 року в загальній сумі 73 463 (сімдесят три тисячі чотириста шістдесят три) грн. 11 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. 
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складене 27 травня 2026року. 

Суддя: