Cправа № 127/40741/25
Провадження № 2/127/9858/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фрегер Геннадій Йосипович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
29.12.2025 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фрегер Г. Й., звернувся до суду через систему «Електронний суд» з вище зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 02.08.2014 між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського РУЮ у Донецькій області, актовий запис №116.
Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протягом останніх років сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю.
Позивач та відповідач не можуть знайти порозуміння, в результаті чого між ними виникають конфлікти. Вони неодноразово протягом останніх років намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останніх кілька років, хоча вони прикладали для цього максимально зусиль. Позивач дійшов висновку, що розлучення це єдиний вихід для нього побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення доньки про сім`ю. На момент звернення з позовом про розірвання шлюбу до суду ведення сторонами спільного господарства припинено. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у нього на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги до відповідача. За таких обставин шлюб необхідно розірвати. Позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України, має відносини з іншою жінкою та має намір укласти новий шлюб.
Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 .
У додатку до позовної заяви позивачем надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (а.с.3).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 30.12.2025.
Відповідно до згенерованої судом Відповіді № 2196877 від 30.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, 30.12.2025 судом було згенеровано Відповідь № 2196884 від 30.12.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 02.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.24).
Суд направляв двічі відповідачці ОСОБА_2 копію ухвали суду від 02.01.2026 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута відділенням АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення – "адресат відсутній" (а. с. 28, 32).
Суд направив відповідачці ОСОБА_2 копію ухвали суду від 02.01.2026 втретє рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Копія ухвали суду отримана відповідачкою ОСОБА_2 18.04.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повернулося на адресу суду 20.04.2026 (а.с. 34).
Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду не надійшли.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, 02.08.2014 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 116 (а.с.17).
Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.15).
Сім`я розпалась. Збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Позивач вказує, що бажає створити нову сім`ю.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. 
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Від відповідачки до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією №19 від 10.12.2025 (а.с.19). Судовий збір має бути покладений на відповідача. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд
У Х В АЛ И В :
Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фрегер Геннадій Йосипович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 02.08.2014, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 116.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Рішення суду направити сторонам.
Повний текст рішення суду складений 18.05.2026.
Учасники справи :
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя   Олена БЕРЕЗОВСЬКА