01.06.2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/442/26 
Провадження № 2/401/989/26

01 червня 2026 року       м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: 
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,  
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:
Процедура (рух справи) :
У лютому 2026 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Варавін С.Д., звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.
Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 09 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась.
Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Аргументи позивача, ОСОБА_1 :
Позивач зазначає, що сторони у справі мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.04.2016 року у справі 401/858/16-ц з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу).
В подальшому, вже після призначення аліментів змінився сімейний стан позивача, так 14 липня 2018 року був укладений шлюб з ОСОБА_4 . У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - ОСОБА_5 . Таким чином, станом на дату подання цього позову ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються у розмірі 1/3 від заробітку. Позивач зазначає, що на даний час є мобілізованим та проходить військову службу, в зв`язку з чим витрачає кошти на придбання військової амуніції, захисного обладнання, ліків та продуктів.
Таким чином, у ОСОБА_1 змінився сімейний стан, а саме одруження та народження ІНФОРМАЦІЯ_4 від іншого шлюбу доньки ОСОБА_6 , утримання якої також потребує витрат позивача, є самостійною підставою для зменшення розміру стягуваних із позивача аліментів з 1/3 на 1/6 частину на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аргументи відповідача, ОСОБА_2 :
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за місцем реєстрації, проте, в судове засідання повторно не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив до суду не надала, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомила.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов належить задовольнити з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:
Згідно актового запису про народження № 1114 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2016 року у справі № 401/858/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 22 березня 2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
14 липня 2018 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . 
Від даного шлюбу позивач має неповнолітню доньку – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 Центрального ОТО Національної Гвардії України.
Постановою державного виконавця від 15 грудня 2025 року звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 отримані у ВЧ НОМЕР_1 , з метою примусового виконання виконавчого листа № 401/858/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 . 
Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані.

Оцінка суду (джерела права):
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. 
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 
Таким чином, аналіз змісту статті 192 СК України дає підстави для висновку, що раніше визначений рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено у разі доведення для цього визначених вказаною нормою підстав.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 

Висновок суду:
Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мешкає від дитини окремо, а тому зобов`язаний утримувати його шляхом щомісячної сплати аліментів.
Суд вважає, що позивач, як платник аліментів, довів свої вимоги про зменшення розміру аліментів, зокрема тому, що на даний час змінився його сімейний, оскільки він уклав новий шлюб від якого у нього народилася дитина.
Суд, виходячи з встановлених дійсних обставин справи, та враховуючи принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини, необхідності рівного забезпечення та утримання кожної дитини позивача, матеріальне становище платника аліментів, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Виходячи з закріплених принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, беручи до уваги, що позивач на даний час має на утриманні ще одну дитину, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідачки на утримання дитини до 1/6 частки з усіх видів доходу платника аліментів, що стягуються на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2016 року.
Такий розмір аліментів, на переконання суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дітей позивача.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.
У зв’язку з ухваленням судового рішення про зменшення розміру аліментів, слід відкликати виконавчий лист № 401/858/16-ц від 10 травня 2016 року, що виданий Світловодським міськрайонним судом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2016 року з  ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягувати з  ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до повноліття сина  ОСОБА_3 , тобто до  ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Рішення суду про зменшення розміру аліментів після набрання ним законної сили є підставою для відкликання виконавчого листа № 401/858/16-ц від 10 травня 2016 року, що виданий Світловодським міськрайонним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського
міськрайонного суду       Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом