ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року
місто Чернігів

Справа №751/3149/26
Провадження №3/751/893/26

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
При винесенні постанови суду від 09.04.2026 року, у першому абзаці резолютивної частини, допущено описку щодо встановленого розміру стягнення, а саме замість стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, зазначено стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. 
У судове засідання особа, стосовно якої винесено постанову ОСОБА_1 не викликався, оскільки неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. 
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, позв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині постанови суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП встановлена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та карається накладенням штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.
Один неоподатковуваний мінімум станом на 2026 рік встановлено на рівні 17 гривень, тобто мінімальне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 850 гривень.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена судом у постанові описка, не змінює змісту постанови, але має істотний характер, тому підлягає виправленню. 
На підставі наведеного, керуючись статтями 51, 280, 283-285, 304 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИЛА :
Виправити описку у постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 квітня 2026 року у справі № 751/3149/26, виклавши абзац перший резолютивної частини постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 квітня 2026 року у наступній редакції:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313000106000025739, КБКД: 21081100)
Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Ченцова