Справа №345/2391/26 
Провадження № 2-о/345/89/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06.05.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І.
за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, 

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що він – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заяву мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як у його свідоцтві про народження та інших документах, що посвідчують його особу, його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Водночас, у документах його батька зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». Розбіжності у написанні прізвищ у документах заявника та батька виникли через технічні помилки при оформленні свідоцтв та паспорта і не свідчать про відсутність родинних зв`язків. Зазначає, що вони з батьком проживають за однією адресою, ведуть спільне господарство, і надають ряд документів, які підтверджують родинний зв`язок між ними. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_4 . Проте, під час видачі свідоцтва були допущені орфографічні помилки, а саме у прізвищі батька замість літери «и» вказана літера «і», у прізвищі матері замість літери «а» вказана літера «я», тому прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ». Наявність цієї розбіжності перешкоджає належному оформленню договору дарування майна, яке належить його батькові. У зв`язку з вказаним фактом, заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки даний факт має юридичне значення та породжує безпосередні правові наслідки. 
Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд її задоволити (а.с.22).
Зацікавлена особа ОСОБА_2 також подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту визнає та просить суд її задоволити (а.с.23).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.
В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання в дарунок майна від батька у зв`язку з розбіжністю у написанні його прізвища та прізвища його батька, зокрема, у його свідоцтві про народження та інших документах, що посвідчують його особу, його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Водночас, у документах його батька зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». Розбіжності у написанні прізвищ у документах заявника та батька виникли через технічні помилки при оформленні свідоцтв та паспорта і не свідчать про відсутність родинних зв`язків
Таким чином встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком безпосередньо породжують для нього юридичні наслідки, оскільки дасть йому змогу оформити договір дарування нерухомості з застосуванням нульової ставки ПДФО для майна, яке передається від батька сину та дасть можливість реалізувати його право на отримання дарунка без додаткового податкового навантаження. 
Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.
Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме той факт, що заявник є сином ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження.
Так, згідно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 відділом ЗАГСу Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області від 02.08.1985 року на ім`я ОСОБА_1 в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_4 (а.с.8).
Як наслідок, у всіх інших документах, які посвідчують особу заявника, його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а саме: паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , довідці РНОКПП, військовому квитку серії НОМЕР_5 від 06.04.2012 року (а.с. 6,7,9).
При цьому судом встановлено, що в документах, які посвідчують особу батька заявника зазначено прізвище як « ОСОБА_3 », а саме: паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , довідці РНОКПП, свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 від 03.06.1952 року, свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 18.09.1976 року, пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 серії НОМЕР_9 від 10.08.2016 року (а.с.10,11,12,13).
З свідоцтва про одруження ОСОБА_2 всатнволено, що його дружиною була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12,14).
З Витягу із спадкового реєстру за №74852543 від 22.11.2023 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2023 року за №3733 встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_2 (а.с.15,16).
Окрім цього, факт родинних відносин підтверджується наступними документами , а саме : копіє свідоцтва про право власності, серії НОМЕР_10 від 22.01.2008 року, що підтверджує право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_4 та синам ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних долях (а.с.17). 
Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд ,
УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: