Справа № 283/1166/26
Провадження №2-о/283/57/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 червня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Гарбар Костянтин Григорович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог заявника
15.05.2026 представник заявника звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 . При цьому в паспортах батьків заявника зазначені інші прізвища: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . У свідоцтві про шлюб батьків заявника також зазначені інші прізвища (з помилками) ОСОБА_6 та ОСОБА_6 . Така плутанина у прізвищах при оформленні документів, вочевидь, відбулася через невдалий переклад прізвищ з російської мови на українську, що видно з паспорта батька заявника, де є написання його прізвища та імені і на українській мові і на російській. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника помер. Після смерті батька його спадщину прийняла мати заявника, ОСОБА_2 . При цьому при оформленні спадщини виявилися ці ж проблеми з різними прізвищами, через що на запит нотаріуса було замовлено експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз.
Різні прізвища заявника та його матері в документах призводять до подальших проблеми для заявника, тому представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 19.05.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 10 годину 25.06.2026.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, 25.06.2026 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його та заявника участі.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, 12.06.2026 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Встановлені судом фактичні обставини.
Згідно із свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).
У паспортах батьків заявника зазначені інші прізвища - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.9-11).
Згідно із свідоцтвом про шлюб серіїї НОМЕР_2 , 09.08.1969 Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 (а.с.12).
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).
Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1358-n від 16.09.2024, орфографічне розподібнення українських записів прізвища ОСОБА_8 в наданих для експертизи документах однієї родини зумовлене неврахуванням походження цього прізвища та посередництвом російських записів цього прізвища (рос. Кишаковский / ОСОБА_9 ) при його міжмовних перетвореннях, що є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_10 / ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ) і ОСОБА_11 /КИШАКОВСЬКА (свідоцтво про шлюб, записи ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ) в документах, наданих для експертизи є ідентичними (а.с.13). 
Заявник звертався до Малинського відділу РАЦС з метою усунення недоліків щодо прізвищ у актовому записі про смерть батька, однак отримав відмову згідно з висновком від 04.04.2026 року (а.с.16-17). Також заінтересована особа, ОСОБА_2 , зверталася до Малинського відділу РАЦС з метою усунення недоліків щодо прізвищ у актовому записі про шлюб, однак отримала відмову згідно з висновком від 25.04.2026 (а.с.14-15).
Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на оформлення відповідних документів, пов`язаних з соціальним захистом його матері та вчинення нотаріальних дій. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Гарбар Костянтин Григорович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення (складення).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 25.06.2026.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя	  	В.  М.  Хомич