Справа № 308/4954/26

Р І Ш Е Н Н Я 
 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді Крегул М.М.,
при секретарі судового засідання Бегені В.В. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Ужгород, цивільну справу за позовною заявою адвоката Ковалець Марти Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
Ковалець Марта Ігорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що між ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 7 грудня 2013 року був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народлись двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, спільне життя не склалось через відсутність взаємопорозуміння, кожен із подружжя живе своїм життям, шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, на переконання позивача реєстрація шлюбу носить лише формальний характер.
Тому, просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Позивач у судове засідання не з`явилася та в матеріалах справи мітиться заява, згідно якої просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач повторно не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, подав заяву згідно якої просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. 
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 уклали шлюб 07.12.2013 року, який зареєстрували в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєсраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про що зроблено відповідний актовий запис №1020 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 7.12.2013 р .
В шлюбі у подружжя народжено двоє дітей: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 видане Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєсраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про що зроблено відповідний актовий запис №1787 , та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 видане Жовтневим районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєсраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про що зроблено відповідний актовий запис №784 від 06.06.2014року та підтверджується копіями свідоцтв про народження, доданими до позовної заяви.
Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, спору про поділ майна не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.
Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За такого, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер та його розірвання буде відповідати волі кожного з подружжя.
За приписами статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 24, 105, 113, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву  ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєструваний в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєсраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 07.12.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1020 , згідно свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_4 - розірвати.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_5 .
Представник позивача Коваль Марта Ігорівна , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/3128 від 30.04.2024 року, РНОКПП НОМЕР_6 . АДРЕСА_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Крегул М.М.