Справа № 159/2210/26
Провадження № 3/159/999/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року м. Ковель 
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, навчається: Київський політехнічний університет ім.Ігоря Сіковського — студент четвертого курсу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2026 року о 11 год 02 хв ОСОБА_1 в м.Ковель, вул.Заводська, 25, керуючи транспортним засобом марки Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв праворуч, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. 
Крім того, 11 квітня 2026 року о 11 год 02 хв ОСОБА_1 в м.Ковель, вул.Заводська, 25, керуючи транспортним засобом марки Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України. 
Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився, пояснив, що дійсно 11.04.2026 року скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , наміру залишати місце дорожньо-транспортної пригоди не мав, мама поспішала на роботу тому забрала автомобіль.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що не мала наміру викликати поліцію коли побачила пошкодження на автомобілі, написала в групу мешканців будику у застосунку Вайбер про скоєння ДТП, відповіді не було, тоді зателефонувала на лінію «102» і викликала поліцейських, чекає коли страхова відшкодує збитки.
Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: схему місця ДТП від 11.04.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від 11.04.2026 року, рапорт поліцейського, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпроАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП, оскільки відповідно до п.п.13.1, 2.10 «а» ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. 
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 3400 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 36, 122-4, 124, 284, 294 КУпроАП, 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя	М. В. Грідяєва