ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026	м. Дніпро	Справа № 904/1548/26	

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України, м. Київ 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орайзен Актив", м. Дніпро 
про стягнення пені у розмірі 10 074,60 грн. 

Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.
Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орайзен Актив" про стягнення пені у розмірі 10 074,60 грн.
Ухвалою суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/1548/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. 

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Орайзен Актив" (надалі - постачальник) та Головним центром капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України (надалі - покупець) було укладено договір про закупівлю блоків заморожених із м`яса свинини № 628-25 від 26.11.2025 (надалі - договір).
Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується у 2025 році поставити товароодержувачу блоки заморожені із м`яса свинини, код ДК 021:2015-15110000-2 "М`ясо", асортимент, кількість, ціна, інформація та технічна документація наведені в Специфікації (Додаток 1) та Технічному описі (Додаток 2) до цього договору (надалі - товар), а покупець - прийняти та оплатити такий товар в порядку та на умовах, визначених цим договором. При цьому, товароодержувачем є уповноважена особа за місцем поставки товару згідно зі специфікацією (Додаток 1).
Згідно з п. 3.1 договору, загальна вартість договору становить 10 074 600 грн. з ПДВ.
Пунктом 3.2 договору визначено, що ціна включає вартість одиниці товару у комплектації, визначеній у Специфікації (Додаток 1), упаковки/тари, маркування, сплата мита, податків та інших зборів і обов`язкових платежів, транспортні витрати, вантажно-розвантажувальні роботи, а також вартість доставки товару до товароодержувача у відповідності до визначених договором умов.
На виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію (додаток № 1), у якій погоджено найменування, технічні та якісні характеристики, кількість, ціну товару, товароодержувачів тощо.
Пунктом 5.1 договору встановлено, що строк поставки товарів визначається листом - заявкою покупця (надалі - заявка), але не пізніше 20.12.2025.
Заявка направляється постачальнику не пізніше 10 робочих днів від граничного терміну поставки шляхом, передбаченим пунктом 13.2 договору. На підтвердження отримання Заявки, Постачальник надсилає протягом одного календарного дня на електронну адресу Покупця лист-підтвердження про отримання такої Заявки. У разі відсутності листа-підтвердження у зазначений строк. Заявка вважається прийнятою Постачальником у повному обсязі та підлягає виконанню. Доказом, що свідчить про отримання Постачальником Заявки вважати лист-підтверджения про направлення заявки від адміністратора поштового домену @dpsu.gov.ua (провайдера) або документ, який підтверджує направлення паперового листа оператором поштового зв`язку (з додаванням опису вкладення).
Допускається дострокова поставка Товару за погодженням Сторін.
Відповідно до п. 13.2 договору, обмін повідомленнями у межах виконання умов цього Договору здійснюється Сторонами у електронній формі на електронні адреси, вказані в у підпункті 13.3. цього розділу Договору. Всі інші повідомлення в межах цього Договору здійснюються в письмовій формі шляхом передачі поштовим зв`язком (рекомендованим листом).
Згідно з п. 13.3. договору, обмін електронними повідомленнями засобами електронної пошти у межах виконання умов цього Договору здійснюється за наступними адресами (у разі, якщо письмово не будуть повідомлені інші адреси):
від ПОКУПЦЯ: електронна адреса 1ovkb@dpsu.gov.ua;
від ПОСТАЧАЛЬНИКА: електронна адреса oraizen-aktiv@ukr.net.
Покупець вказав, що засобами електронного зв`язку направив постачальнику лист-заявку №06.01/10527-25-Вих від 27.11.2025, у якому просив поставити весь обсяг товару, що визначений договором, до 20.12.2025.
Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням приписів п. 5.1 договору, відповідач мав поставити товароодержувачам товар на загальну суму 10 074 600 грн. у строк до 20.12.2025.
Однак, постачальник, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не поставив товар у встановлені строки у повному обсязі.
Так, як вказав позивач:
- 22.12.2025 відповідачем поставлений товар на суму 2 779 200 грн., що підтверджується видатковою накладною № ОА-0000128В/ч 1471 від 01.12.2025 та актом приймання - передавання товару № ОА-0000128В/ч 1471 від 01.12.2025;
- 24.12.2025 відповідачем поставлений товар на суму 2 431 800 грн., що підтверджується видатковою накладною № ОА-0000129В/ч 1471 від 01.12.2025 та актом приймання - передавання товару № ОА-0000129В/ч 1471 від 01.12.2025.
На підставі пункту 8.3 договору позивач нарахував пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару за загальний період з 21.12.2025 по 23.12.2025 у розмірі 10074,60 грн. 

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ. 
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 10074,60 грн. за порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю блоків заморожених із м`яса свинини № 628-25 від 26.11.2025 з поставки товару у встановлені строки.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і якому обсязі відповідачем мав бути поставлений товар), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був поставлений відповідачем товар у встановлені строки), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником. 

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ. 
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Орайзен Актив" (надалі - постачальник) та Головним центром капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України (надалі - покупець) було укладено договір про закупівлю блоків заморожених із м`яса свинини № 628-25 від 26.11.2025 (надалі - договір).
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених ЗУ "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб".
Відповідно до п. 12.1 договору, цей договір набирає чинності з дня підписання його уповноваженими на те сторонами і діє до 31.12.2025.
Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується у 2025 році поставити товароодержувачу блоки заморожені із м`яса свинини, код ДК 021:2015-15110000-2 "М`ясо", асортимент, кількість, ціна, інформація та технічна документація наведені в Специфікації (Додаток 1) та Технічному описі (Додаток 2) до цього договору (надалі - товар), а покупець - прийняти та оплатити такий товар в порядку та на умовах, визначених цим договором. При цьому, товароодержувачем є уповноважена особа за місцем поставки товару згідно зі специфікацією (Додаток 1).
Згідно з п. 3.1 договору, загальна вартість договору становить 10 074 600 грн. з ПДВ.
Пунктом 3.2 договору визначено, що ціна включає вартість одиниці товару у комплектації, визначеній у Специфікації (Додаток 1), упаковки/тари, маркування, сплата мита, податків та інших зборів і обов`язкових платежів, транспортні витрати, вантажно-розвантажувальні роботи, а також вартість доставки товару до товароодержувача у відповідності до визначених договором умов.
На виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію (додаток № 1), у якій погоджено найменування, технічні та якісні характеристики, кількість, ціну товару, товароодержувачів тощо.
Пунктом 5.1 договору встановлено, що строк поставки товарів визначається листом - заявкою покупця (надалі - заявка), але не пізніше 20.12.2025.
Заявка направляється постачальнику не пізніше 10 робочих днів від граничного терміну поставки шляхом, передбаченим пунктом 13.2 договору. На підтвердження отримання Заявки, Постачальник надсилає протягом одного календарного дня на електронну адресу Покупця лист-підтвердження про отримання такої Заявки. У разі відсутності листа-підтвердження у зазначений строк. Заявка вважається прийнятою Постачальником у повному обсязі та підлягає виконанню. Доказом, що свідчить про отримання Постачальником Заявки вважати лист-підтверджения про направлення заявки від адміністратора поштового домену @dpsu.gov.ua (провайдера) або документ, який підтверджує направлення паперового листа оператором поштового зв`язку (з додаванням опису вкладення).
Допускається дострокова поставка Товару за погодженням Сторін.
Відповідно до п. 13.2 договору, обмін повідомленнями у межах виконання умов цього Договору здійснюється Сторонами у електронній формі на електронні адреси, вказані в у підпункті 13.3. цього розділу Договору. Всі інші повідомлення в межах цього Договору здійснюються в письмовій формі шляхом передачі поштовим зв`язком (рекомендованим листом).
Згідно з п. 13.3. договору, обмін електронними повідомленнями засобами електронної пошти у межах виконання умов цього Договору здійснюється за наступними адресами (у разі, якщо письмово не будуть повідомлені інші адреси):
від ПОКУПЦЯ: електронна адреса 1ovkb@dpsu.gov.ua;
від ПОСТАЧАЛЬНИКА: електронна адреса oraizen-aktiv@ukr.net.
Покупець, засобами електронного зв`язку направив постачальнику лист-заявку №06.01/10527-25-Вих від 27.11.2025, у якому просив поставити весь обсяг товару, що визначений договором, до 20.12.2025.
З урахуванням приписів п. 5.1 договору, відповідач мав поставити товароодержувачам товар на загальну суму 10 074 600 грн. у строк до 20.12.2025.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. 
Однак, постачальник порушив свої зобов`язання за договором та не поставив товар у встановлені строки у повному обсязі.
Так:
- 22.12.2025 відповідачем поставлений товар на суму 2 779 200 грн., що підтверджується видатковою накладною № ОА-0000128В/ч 1471 від 01.12.2025 та актом приймання - передавання товару № ОА-0000128В/ч 1471 від 01.12.2025;
- 24.12.2025 відповідачем поставлений товар на суму 2 431 800 грн., що підтверджується видатковою накладною № ОА-0000129В/ч 1471 від 01.12.2025 та актом приймання - передавання товару № ОА-0000129В/ч 1471 від 01.12.2025.
Товар на суму 4 863 600 грн. поставлений відповідачем не був. Доказів протилежного до матеріалів справи сторонами не надано.
Відповідно до п. 8.3 договору, у разі порушення строків поставки товарів або недопоставку товарів постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості товарів, поставку яких прострочено, та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки Товарів понад тридцять днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7 (сім) відсотків вартості Товарів, поставку яких прострочено.
Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
На підставі пункту 8.3 договору позивач нарахував пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару за загальний період з 21.12.2025 по 23.12.2025 у розмірі 10074,60 грн. 
Перевіривши наданий розрахунок пені, суд встановив, що позивачем було неправильно визначено період прострочення виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару.
Так, позивачем не було дотримано вимог:
- ст. 253 ЦК України, якою встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок;
- день фактичного виконання зобов`язання не включається в період часу, за який здійснюється стягнення штрафних санкцій.
Тобто, фактично, у разі виконання відповідачем зобов`язання на наступний день після настання строку виконання такого зобов`язання, правові підстави для нарахування пені відсутні.
За розрахунком суду: пеня на суму боргу 2 431 800 грн. за період з 21.12.2025 по 23.12.2025 становить 7 295,40 грн.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення пені є обґрунтованими у розмірі 7 295,40 грн.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться листом № 06.01/10527-25-Вих від 27.11.2025 (том 1 а.с. 15), претензією (том 1 а.с. 16), платіжними інструкціями (том 1 а.с. 17 - 18), договором № 628-25 від 26.11.2025 з додатками (том 1 а.с. 19 - 26), видатковими накладними та актами приймання - передачі (том 1 а.с. 27 - 27).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ. 
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення пені у розмірі 7 295,40 грн.
У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 2 779,20 грн. - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орайзен Актив" (місце реєстрації: 49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 5; ідентифікаційний код: 45529249) на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код: 23311317; місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 11) пеню у розмірі 7 295,40 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1927,94 грн. 
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 2 779,20 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 06.07.2026.

Суддя М.О. Ніколенко